DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil kooperatifin sahil evler sitesinde olduğu, düzenli olarak çalıştığı ve yükümlülüklerine yerine getirdiği için yörede ... kooperatifinin arsalarının ve evlerinin en değerli olduğu kooperatif olduğu, kooperatif genel kurulunun evini yaptırmış bulunan üyelerden ve arsa sahiplerinden farklı aidat ödenmesi, ödenmeyen aidatlara gecikme faizinin işletilmesini kararlaştırıldığı, davalı hakkında aidatları düzenli yatırmaması nedeniyle Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/632 KARAR NO : 2022/722
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 05/08/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil kooperatifin sahil evler sitesinde olduğu, düzenli olarak çalıştığı ve yükümlülüklerine yerine getirdiği için yörede ... kooperatifinin arsalarının ve evlerinin en değerli olduğu kooperatif olduğu, kooperatif genel kurulunun evini yaptırmış bulunan üyelerden ve arsa sahiplerinden farklı aidat ödenmesi, ödenmeyen aidatlara gecikme faizinin işletilmesini kararlaştırıldığı, davalı hakkında aidatları düzenli yatırmaması nedeniyle Dikili İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak tarafların anlaşamadığı, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; aidat alacağının KMK'dan kaynaklı mı yoksa yönetim aidat alacağımı olduğunun net olmadığını, borç KMK'dan kaynaklı ise Görevli Mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava ve iddia edilen alacağa ilişkin zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, sözde alacağın asıl kaynağının taraflarınca öğrenilemediğini, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, aksi kanaatte olunması halinde dahi haksız ikame edilen işbu davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.11.2021 tarih, ......Esas - ..... Karar Sayılı görevsizlik kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ..." gerekçesi ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır. Her ne kadar Dikili 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve02.11.2021 tarih, ....Esas - ...... Karar Sayılı Karar sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana ...