Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akaryakıt ticareti yapıldığını, müvekkili şirket toptan aldığı akaryakıtı Van'da bulunan tesisinde sattığını, bu ticaret nedeniyle müvekkili şirket, davalı şirkete teminat olarak, Van ili ....... mahallesi ...... parselde ....... arsa paylı zemin+1.kat 10 nolu dubleks mesken müvekkil şirket çalışanı olan .......... adına kayıtlı iken, bu taşınmazda ...... yevmiye nolu ve 19.02.2016 tarihli resmi senet ile davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, anılan tarihlerde müvekkili şirketin içerisinde bulunduğu geçici bir mali sorun nedeniyle borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirket tarafından alelacele Bakırköy ........ İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ipotekli taşınmaz satışa...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akaryakıt ticareti yapıldığını, müvekkili şirket toptan aldığı akaryakıtı Van'da bulunan tesisinde sattığını, bu ticaret nedeniyle müvekkili şirket, davalı şirkete teminat olarak, Van ili ....... mahallesi ...... parselde ....... arsa paylı zemin+1.kat 10 nolu dubleks mesken müvekkil şirket çalışanı olan .......... adına kayıtlı iken, bu taşınmazda ...... yevmiye nolu ve 19.02.2016 tarihli resmi senet ile davalı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, anılan tarihlerde müvekkili şirketin içerisinde bulunduğu geçici bir mali sorun nedeniyle borcun ödenmemesi üzerine, davalı şirket tarafından alelacele Bakırköy ........ İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ipotekli taşınmaz satışa çıkarılarak alıcı çıkmaması üzerine taşınmaz davalı şirket uhdesine geçirildiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmeler dahilinde oldukça kısa bir süre sonra müvekkili şirketin, davalı şirkete olan borcu aşağıda gösterilen bir ödeme takvimi çerçevesinde ödendiğini, buna göre; -13.07.2016 tarihinde 250.000,00 TL (müvekkili şirketin ........ Teminat mektubu 13.07.2016 tarihinde nakde çevrilerek), -22.12.2017 tarihinde 100.000,00 TL Havale (.......... Bankası), -12.01.2018 tarihinde 80.000,00 TL havale (.......... Bankası), -09.02.2018 tarihinde 70.000,00 TL havale (.......... Bankası), -22.02.2018 tarihinde 35.000,00 TL havale (.......... Bankası), -22.02.2018 tarihinde 15.000,00 TL havale (.......... Bankası) olmak üzere toplam 550.000,00 TL ödeme yapılmıştır. Böylece 22.02.2018 tarihi itibariyle borç tamamen ödendiğini, borç tamamen ödendiği için, icra yoluyla davalı şirketin uhdesine geçen dubleks meskenin (bağımsız bölümün) müvekkili şirkete iade edilmesi beklenirken ve gerekirken, davalı şirket tarafından 31.12.2018 tarihinde bu taşınmaz .......... adlı birine satış yoluyla devredildiğini, borç tamamen ödendiği halde davalı şirket tarafından kötü niyetli bir şekilde bu taşınmaz üçüncü bir kişiye satış yoluyla devredildiğini, bu satışın kötü niyetli bir satış olduğunu, öte yandan satışın muvazaalı olarak yapıldığı şahıs olan .........'in, 'Hakkı Olmayan Yere Tecavüz Etme' iddiasıyla müvekkili şirket sahibi ..........'ı şikayet etmesi üzerine, savcılıkça yapılan soruşturmada da olayın mahiyeti açığa çıktığı için Van Cumhuriyet Başsavcılığının .......... Soruşturma Nolu ve ......... Karar nolu kararı ile 'Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar' verildiğini, bu soruşturma kapsamında bilgisine başvurulan davalı şirketin yetkililerinden .........'nun 08.03.2021 tarihinde ......... Merkezinde verdiği ifadesinde de 42016 yılında şirketimize 535.000 TL'ye yakın anapara borcu vardı.. demek su...