Kanunen kabul edilmeyen giderlerin ve karşılıkların menkul sermaye iradı matrahına dahil edilip edilmeyeceği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2002/3343 K. 2003/21 T. 13.1.2003 KANUNEN KABUL EDİLMEYEN GİDER MENKUL SERMAYE İRADI MATRAHI KANUNEN KABUL EDİLMEYEN GİDERLERİN VE KARŞILIKLARIN MENKUL SERMAYE İRADI MATRAHINA DAHİL EDİLİP EDİLMEYECEĞİ HK. 193/md. 75 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: .... Limited Türkiye Şubesi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Dar mükellef olan davacı şirketin Türkiye Cumhuriyeti ile Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Arasında Gelir ve Sermaye Değer Artış Kazançları Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşması bulunduğundan söz edilerek ve kanunen kabul edilmeyen giderler ve karşılıkların Gelir Vergisi Kanununun 75/4 üncü maddesi uyarınca menkul sermaye iradı matrahına dahil edilmemesi gerektiği sonucuna ulaşılarak fazladan tahakkuk ettirilen vergi ve fon payının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. .... Vergi Mahkemesi, İngiltere'de mukim şirketin Türkiye Şubesi olan davacı şirketin gelir (stopaj) vergisi matrahının tespitinde kanunen kabul edilmeyen giderlerin ve fon payının indirim konusu yapılması ve kalan matraha % 15 oranının uygulanması gerektiği gerekçesiyle tahakkuk eden fazla verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Başkanlığının temyiz istemi üzerine Danıştay Dördüncü Dairesi 6.2.2002 günlü ve E: 2001/1261, K: 2002/423 sayılı kararıyla; Türkiye Cumhuriyeti ve Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığı Arasında Gelir ve Sermaye Değer Artış Kazançları Üzerinden Alınan Vergilerde Çifte Vergilendirmeyi Önleme ve Vergi Kaçakçılığına Engel Olma Anlaşmasının ayrım yapılmaması başlıklı 24 üncü maddesinde bir akit devletin vatandaşlarının diğer akit devlette o devletin vatandaşlarının aynı koşullarda karşı karşıya kaldıkları veya kalabilecekleri vergilemeden ve buna bağlı mükellefiyetlerden değişik ve daha ağır vergilemeye ve buna bağlı mükellefiyetlere tabi tutulamayacakları belirtildikten sonra 2 nci bendinde bu anlaşmanın 10 uncu maddesinin 4 üncü fıkrasının hükümleri saklı kalmak üzere, bir akit devlet teşebbüsünün diğer akit devlette sahip olduğu işyeri, bu diğer devletin aynı faaliyetleri yürütülen bir teşebbüsüne göre daha az lehe bir vergilemeyle, karşı karşıya kalmayacağının hükme bağlandığı, Anlaşmanın "Temettüler" başlıklı 10 uncu maddesinin 4 üncü bendinde ise, bu anlaşmanın diğer hükümlerine bakılmaksızın bir akit devlet mukimi bir şirket diğer akit devlette sahip olduğu bir işyeri vasıtasıyla kazanç elde ederse, söz konusu kazançların, diğer akit devletin mevzuatına göre (diğer akit devlet, mukimi olan şirketlerin kazançları üzerinden alınan vergiye ilaveten) vergilendirilebilecekleri, ancak bu durumda söz konusu kazanç üzerinden alınacak verginin oranının % 15 'i geçemeyeceği ifade edildiği, anılan hükümlerin incelenmesinden anlaşma uyarınca Türkiye'de sahip olduğu işyeri vasıtasıyla kazanç elde eden şirketin, anlaşmanın diğer hükümlerine bakılmaksızın Türkiye'de elde ettiği kaza...