E. 2017/451 K. 2022/608

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/451 Esas - 2022/608 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/451 KARAR NO : 2022/608 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : TEMLİK EDEN: TEMLİK ALAN DAVALI: VEKİLİ : DAVA : İpoteğin Fekki/Alacak DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ: 22/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 19/07/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ... ... otobüs hattında toplu taşım yapabilmek için kendisinden başka iki şirket ile birlikte ... ile birlikte 10 yıl süreli 222 araç için toplu taşım sözleşmesi imzaladığını, hatta çalışacak araçların alınmasında kullanılmak üzere ... A.Ş. nin davalı ...ndan kredi kullandığını, kullanılan kredi ile ... A.Ş. adına toplu taşıma hattında çalışacak araçlar alındığını, araçların üzerine banka lehine rehin şerhi konulduğunu, birkaç taksit ödendikten sonra kredi taksitlerinin ödenememesi üzerine dava dışı ... kullanılan kredinin 700.000.00TLsını kapatmak üzere kendi adına davalı bankadan kredi kullandığını, krediye teminat olarak muhtelif kişilerin taşınmazları üzerine rehin şerhi konulduğunu, ilerleyen süreçte dava dışı ... ve ... A.Ş.'nin temerrüte düşmeleri üzerine davacı ... Tic. Ltd. Şti. 31.01.2014 tarihinde davalı banka ile bir anlaşma yaparak üzerinde rehin şerhi bulunan ..., ..., ..., ... plakalı araçlar üzerindeki rehin haklarının temliki karşılığında her bir araç için araç başına 153.000.00TL olmak üzere toplam 612.000.00TL olarak kullandığı kredinin ...in kredi borcuna mahsup edildiğini, davalı bankanın krediye teminat talebi üzerine davacı firma, daha önce ...in kredi borcunun teminatı olan rehinlerin kendi kredi borçlarının teminatı olarak devam etmesi talebinin banka tarafından da kabul edildiğini, ...in kredi borcunun teminatı olan ... adına kayıtlı ... ... ... Mahallesi ... ada ... parselde kain ... nolu taşınmazın ...e satışı yapıldıktan sonra davacı şirketin kredisinin teminatı olarak banka lehine rehin şerhi tesis edildiğini, dört araç üzerindeki ipotek haklarının davacı şirkete temlikini içeren e-imza e-imza e-imza e-imza

sözleşmenin imzasız olarak verildiğini, sonrasında ...in borçlarının tahsilini teminen Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasından bahse konu araçların 3. Şahıslara satıldığını, satıştan sonra temlik edecek araç kalmadığından davacı firmanın kalan kredi borcunu sildiğini, ancak geçen sürede ödenen kredilerin iade edilmediğini, davacı şirketin kredi borçlarının teminatı olarak verilen taşınmazların satışı için Ankara ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından ... adına ... ... ... Mahallesi ... Ada ... Parselde kayıtlı ... nolu taşınmazın satışının talep edildiğini belirterek, bahse konu taşınmaz ile ... adına kayıtlı ... ... ... Mahallesi ... ada ... parselde kain ... nolu taşınmazın üzerlerindeki rehin şerh...