DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ....... Otomotiv Tur. San. Ltd. Şti arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketten araç kiralama hizmeti aldığını, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından araç kiralama bedeli ve trafik cezalarına ilişkin olarak düzenlenen ve ödenmeyen 40 adet fatura bulunduğundan müvekkilinin davalı şirketten bir cari alacağının oluştuğunu, fatura bedelleri ödenmediğinden Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile 68.544,92-TL ( harca esas değer ) takip çıkışlı olarak, ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/758 KARAR NO : 2022/572
DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ....... Otomotiv Tur. San. Ltd. Şti arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketten araç kiralama hizmeti aldığını, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından araç kiralama bedeli ve trafik cezalarına ilişkin olarak düzenlenen ve ödenmeyen 40 adet fatura bulunduğundan müvekkilinin davalı şirketten bir cari alacağının oluştuğunu, fatura bedelleri ödenmediğinden Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile 68.544,92-TL ( harca esas değer ) takip çıkışlı olarak, ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun en az % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Bilirkişi 15/01/2022 havale tarihli raporunda; Davacı tarafın 2018-2019-2020 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalı tarafın 14.12.2021 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu sebeple davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığı, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 2018 yılında 39 adet KDV dahil toplam 66.229,86 TL tutarında fatura olduğu, faturaların mal-hizmet açıklamasının yapıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu teslim alan ve teslim eden kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlenip işlenmediğinin tespit edilmediği, davalı tarafın iş bu faturalara itiraz ettiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmadığını, davacı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, 2018 yılı: davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2018 tarihli 17.885,50 TL (B) tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 05.01.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 18.137,50 TL alacaklı olduğu, 31.12.2018 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 111.069,45 TL alacaklı olduğu, 2019 yılı: 01.01.2019 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 111.069,45 TL alacaklı olduğu, daval...