DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ..., ... adresinde ikamet etmektedir. Bu sebeple, dava konusu olan icra takip dosyasında ... İcra Müdürlükleri yetkili olmayıp ... İcra Müdürlükleri yetkilidir. Her ne kadar kambiyo senedinde ihtilaf vukuunda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu yer alsa da, kambiyo senedi müvekilin imzasının bulunduğu boş bir sayfanın doldurulması suretiyle oluşturulduğundan yetkiyi kabul anlamına gelmemektedir. Bu sebeple Sayın Mahkemenizce dayanak icra dosyası hakkında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep ederiz. Müvekkil ... aleyhine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/132 Esas KARAR NO : 2022/554
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Müvekkil ..., ... adresinde ikamet etmektedir. Bu sebeple, dava konusu olan icra takip dosyasında ... İcra Müdürlükleri yetkili olmayıp ... İcra Müdürlükleri yetkilidir. Her ne kadar kambiyo senedinde ihtilaf vukuunda İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu yer alsa da, kambiyo senedi müvekilin imzasının bulunduğu boş bir sayfanın doldurulması suretiyle oluşturulduğundan yetkiyi kabul anlamına gelmemektedir. Bu sebeple Sayın Mahkemenizce dayanak icra dosyası hakkında yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep ederiz. Müvekkil ... aleyhine önce, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş. Sayılı dosyası ile 13/12/2021 tarihinde 355.000 TL bedelli kambiyo senedi üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmıştır. Alınan ihtiyati haciz kararının esasa geçirilmesi neticesinde .... 28. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İşbu takipte ödeme emri müvekkile 20/12/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Söz konusu icra takibine yasal süresi içinde tarafımızca ... 29. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile itiraz edilmiştir. Müvekkil aleyhine alınan ihtiyati haciz kararı ve başlatılan takip kötüniyetli ve hukuka aykırıdır. Şöyle ki; MÜVEKKİLİN DAVALI BANKAYA HİÇBİR BORCU BULUNMAMAKTADIR. Müvekkilin yetkilisi olduğu ... LTD. ŞTİ. ile ...Bankası (...) A.Ş. arasında kredi sözleşmesinden kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunmaktadır. Müvekkilin yetkilisi olduğu firma, 2021 yılının Ağustos ayından itibaren pandemi koşulları nedeniyle finansal olarak zor bir süreçten geçmiştir. Maddi olarak sıkıntılı bir süreçten geçen firmanın, şüpheli banka nezdinde bulunan bir adet çeki yazılmıştır. Bu durumu öğrenen banka yetkilileri, müvekkille görüşme talep etmiş ve müvekkilin yetkilisi olduğu şirketin bulunduğu adrese gelmişlerdir. Söz konusu görüşmede, ...TİC. LTD. ŞTİ.'yi temsilen ..., kardeşi ..., eşi ..., banka çalışanı olduğunu bildiğimiz ancak bilgileri tarafımızca tespit edilemeyen ... isimli çalışan yer almıştır. İşbu görüşmede banka çalışanı oldukça iyiniyetli görünmüş, bu sıkıntılı döneminde müvekkile yardımcı olma düşüncelerinin olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun yapılandırılması hususunda çalışma yapacaklarını ancak bu çalışmaya başlamaları için müvekkilin birtakım belgeleri imzalamak zorunda olduğunu beyan etmişlerdir. Müvekkilin mevzubahis evrakları imzalamaması halinde ne olacağını sorması üzerine, şüpheli banka yetkilileri kredi sözleşmesini sona erdireceklerini, tüm borçtan müvekkili sorumlu tutacaklarını ve icra takibine girişeceklerini söyleyerek müvekkili belgeleri imzalamak zoru...