Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/108 · K. 2022/133
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 K. 2022/133

E. 2022/108K. 2022/13318 Şubat 2022
menfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıön incelemetazminatanonim şirkettespit davasıicra takibiödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, reklamcılık ve medya sektöründe faaliyet gösteren, müşterilerine reklam ve tanıtım programları hizmeti veren ve müşterilerin ürünlerinin her türlü yayın aracı ile reklamının yapılmasını organize etmek amacıyla 23.10.2020 tarihinde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu ve ortakları, ekte sundukları ticaret sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere ... ŞİRKETİ ve ...'dan oluştuğunu, ... ŞİRKETİ'nin ise ... adlı Mısır pasaportuna sahip iş adamı tarafından kurulmuş yabancı sermayeli bir şirket olduğunu, ...'nın aynı zamanda davalı şirketin kurucusu ve tek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/133

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketin, reklamcılık ve medya sektöründe faaliyet gösteren, müşterilerine reklam ve tanıtım programları hizmeti veren ve müşterilerin ürünlerinin her türlü yayın aracı ile reklamının yapılmasını organize etmek amacıyla 23.10.2020 tarihinde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu ve ortakları, ekte sundukları ticaret sicil kayıtlarından anlaşılacağı üzere ... ŞİRKETİ ve ...'dan oluştuğunu, ... ŞİRKETİ'nin ise ... adlı Mısır pasaportuna sahip iş adamı tarafından kurulmuş yabancı sermayeli bir şirket olduğunu, ...'nın aynı zamanda davalı şirketin kurucusu ve tek yetkilisi olduğunu, dava konusu çek üzerine yapılan araştırmalar sonucu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde danışıklı işlemler ve yetkisiz imza ile temin edilen dava konusu 20/02/2022 keşide tarihli 100.000-TL bedelli ve ... seri nolu çekin müvekkili şirketten haksız kazanç sağlamak için düzenlendiğinin anlaşıldığını, davacı konusu çekin müvekkili şirkette imza yetkisi olmayan ... tarafından davalı şirket lehine haksız bir şekilde düzenlendiğini, esas, usule ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı tutulmak üzere, müvekkili şirkete ait ve ekte fotokopisini sundukları, ... seri numaralı 22.02.2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, dava sonuna kadar işbu çekin ödenmemesi için öncelikle İ.İ.K 72/2. maddesi gereği öncelikle teminatsız olarak aksi halde teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek muhtemel icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, davaya konu ... seri numaralı 20.02.2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin iptaline, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zarardan dolayı yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas Sayılı dosyası incelenmiştir; Davacısının ... olduğu, davalısının ... olduğu, davanın konusunun ... seri numaralı 08.01.2022 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin ödenmesininden kaynaklanan menfi tespit davası açılmış olduğu anlaşılmıştır. GEREKÇE; İki dava dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu, Mahkememiz dosyasındaki çek ile ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyasındaki davaya konu çekin keşidecisi ve lehdarının Mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/554

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2022/208

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/98

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2022/305

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/43 · K. 2022/45

24 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2022/258

31 Mart 2022