DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ........ şirketinin ......... gibi markalarla Su Armatürleri, vitrifiye ürünleri, duvar seramik kaplamaları, banyo küvetleri vb ürünlerin satış ve pazarlamasını yaptığı; ülke genelinde pek çok bayisi bulunduğu; diğer davacı......... Kol. Şti.-....... ve Ortaklarının da ........'un bayisi olduğu; ........'un bayisi olan diğer davacı ......'nın devam eden ticari ilişki ve ........'dan satın aldığı malların karşılığı olarak keşide ettiği;....... Bankası, ...... Şubesine ait, Çek No: ...... olan, Keşide Yeri: Antalya, 03.12.2019 Keşide tarihli,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/130 Esas KARAR NO : 2022/486
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ........ şirketinin ......... gibi markalarla Su Armatürleri, vitrifiye ürünleri, duvar seramik kaplamaları, banyo küvetleri vb ürünlerin satış ve pazarlamasını yaptığı; ülke genelinde pek çok bayisi bulunduğu; diğer davacı......... Kol. Şti.-....... ve Ortaklarının da ........'un bayisi olduğu; ........'un bayisi olan diğer davacı ......'nın devam eden ticari ilişki ve ........'dan satın aldığı malların karşılığı olarak keşide ettiği;....... Bankası, ...... Şubesine ait, Çek No: ...... olan, Keşide Yeri: Antalya, 03.12.2019 Keşide tarihli, 269.758,93 TL bedelli çekin, ekte sunulan Çek Çıkış ve Çek Alındı belgeleri ile ........ tarafından teslim alındığı; ........ tarafından teslim alınan ödeme vadesi gelmemiş bu çekin, çek değişimi kapsamında bedelsiz kalması sebebiyle, ekte sunulan ........ A.Ş. çek portföyünden müşteriye iade dekontu düzenlenerek, çeki düzenleyen ...... 'ya teslimi için ....... Kargo ........ şubesi çalışanına zarf içinde teslim edildiği; ......... Kargo ........ şubesi çalışanı tarafından teslim alınan, içinde çeklerin bulunduğu İki zarfınıkargonun, zamanında alıcılarına teslim edilmemesi üzerine, davacı ........ çalışanları tarafından ......... Kargo ........ şubesi telefon ile aranarak ve sonrasında ise içinde çeklerin bulunduğu iki kargonun ......... Kargo ........ şubesi çalışanının, çeşitli firmalardan kargoları toplarken kullandığı el arabasından çalınmış olduğunun ortaya çıktığı; Çeklerin çalındığının ortaya çıkmasından sonra, müvekkilinin davacı ........ tarafından da, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 15.08.2019 gün ve ....... sayısı İle suç faillerinin tespiti ve cezalandırılmaları istemiyle şikayette bulunulduğu; Şikayetle ilgili soruşturmanın devam ettiği; Savcılık şikayeti dışında, gerek işbu dava konusu çekin, gerekse diğer zarfta yer alan Müvekkili Şirketin başka bir bayisi olan ............ Yapı Malzemeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. nin aynı şekilde çek değişimi sebebiyle iade edilen 115.000 TL bedelli çekin iptali için İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... E. sayılı dosyası tahtında çek iptal davası ikame edildiği ve bu dosyadan çalınan çek ile ilgili olarak verilen ödemeden men yasağının da ilgili bankaya ibraz edildiği, ayrıca çalınan çek ile ilgili olarak da Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış ise de, her iki çekte bankaya ibraz olduğu için çek iptali davasının konusuz kalmış olduğu ve davanın reddine karar verildiği; Dava konusu çeke ilişkin olarak, İstanbul CBS'nın ....... sayısı dosyasından, çekin ibrazında çek aslının muhafaza edilerek, tahsili amacıyla ...