DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bulunan şifai eser sözleşmesine binaen davacı müvekkil tarafından akit konusu mamulün imal ve teslim borçlarının ifası mukabilinde Türk Borçlar Kanunu'nun 470'inci maddesi mucibince davalı şirketin ödemesi kararlaştırılan bedeli ödememesi üzerine Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/100 KARAR NO : 2022/432
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bulunan şifai eser sözleşmesine binaen davacı müvekkil tarafından akit konusu mamulün imal ve teslim borçlarının ifası mukabilinde Türk Borçlar Kanunu'nun 470'inci maddesi mucibince davalı şirketin ödemesi kararlaştırılan bedeli ödememesi üzerine Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirket 17/01/2020 tarihinde bu dosyaya istinaden 260.000TL ödeme için davacı şirkete ......... Bankası .......... Şubesi 18/04/2020 keşide ve vade tarihli .......... seri numaralı 260.000TL bedelli bir adet çek verdiğini, bu çek davacı şirket tarafından kabul edildiğini, müvekkilim defter kayıtlarında ve cari hesap kayıtlarında bu ödeme gözüktüğü gibi davacı kayıtlarında da bahse konulu ödemenin olduğunu, müvekkilinin yapmış olduğu ödemeler çerçevesinde davacı şirketten alacaklı olduğuna ilişkin kayıtların mevcut olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 266.765,72TL üzerinden yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ......... tarafından düzenlenen 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacının defter kayıtlarına göre davalı tarafla yapılan en son işlem olan 17.01.2020 tarihi itibariyle Davalı taraftan 104.800,52TL alacağı bulunduğunu, davalı şirketin defter kayıtlarına göre, davacı tarafla yapılan en son işlem olan 17.01.2020 tarihi itibariyle Davacı taraftan 262.977,70TL alacağı bulunduğunu, dava konusu olan Davacı tarafın kestiği 16.07.2019 tarihli 266.765,73TL lik e faturaya davalı taraf yasal süresinde sistem üzerinden itiraz edip kayıtlarına almadığını, yine Davacı tarafın kestiği 20.11.2019 tarihli 100.733,97TLlik e faturaya davalı taraf yasal süresinde sistem üzerinden itiraz edip kayıtlarına almadığını, davacının 12.12.2019 tarihinde açmış olduğu icra d...