Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 2 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile kaybolduğu bildirilen çeklerin müvekkilince bulunduğu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Davanın feragat nedeniyle reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan bakiye gider avansının karar...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/382 Esas KARAR NO :2022/489
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ:31/05/2022 KARAR TARİHİ:11/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 2 adet çeki zayii ettiğini ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 02/08/2022 tarihli dilekçesi ile kaybolduğu bildirilen çeklerin müvekkilince bulunduğu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre, Davanın feragat nedeniyle reddine, Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.11/08/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır