Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/363 · K. 2022/491
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/363 K. 2022/491

E. 2022/363K. 2022/49130 Haziran 2022
defteri kebirgeçici vergi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirket ... Yatırım Gayrimenkul A.Ş.'nin %36,20 pay sahibi olduğunu ve 11/10/2019 tarihinde 3 yıl süreyle şirketin yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, şirketin diğer ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin dava dışı ... ile ... olduğunu, davalı şirketin 23/12/2019 tarihinde dava dışı ... Bitlis Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin hisselerinin tamamını müvekkili ... ile dava dışı ... ve ...'ndan devraldığını, böylece davalı şirketin TTK.'nun 195. maddesi uyarınca, dava dışı ... Bitlis Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin hakim şirketi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/363 Esas - 2022/491 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/363 Esas KARAR NO : 2022/491 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı şirket ... Yatırım Gayrimenkul A.Ş.'nin %36,20 pay sahibi olduğunu ve 11/10/2019 tarihinde 3 yıl süreyle şirketin yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, şirketin diğer ortakları ve yönetim kurulu üyelerinin dava dışı ... ile ... olduğunu, davalı şirketin 23/12/2019 tarihinde dava dışı ... Bitlis Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin hisselerinin tamamını müvekkili ... ile dava dışı ... ve ...'ndan devraldığını, böylece davalı şirketin TTK.'nun 195. maddesi uyarınca, dava dışı ... Bitlis Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'nin hakim şirketi konumuna geldiğini, bağlı şirketin 30/03/2020, 01/04/2021 ve 28/12/2021 tarihli genel kurul kararlarıyla dava dışı ... ile ...'nun 1'er yıl süreyle bağlı şirkete yönetim kurulu üyesi olarak atanarak şirketi münferiden temsile yetkili kılındıklarını, bahsi geçen süreç içerisinde bağlı şirketin bağımsız denetim raporu, faaliyet raporu, finansal tabloları, bilanço ve gelir tablosu, kar dağıtımı önerisi gibi bilgi ve belgelerin müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin şirketin finansal durumundan ve mal varlığından tamamen bihaber kaldığını, davalı hakim şirketin 2020-2021 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 05/04/2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından Genel Kurul Toplantı Başkanlığı'na sunulan yazılı önergenin diğer ortakların oylarıyla reddedildiğini, önergenin reddedilmesi üzerine müvekkilinin TTK.'nun 420. maddesi uyarınca finansal konuların görüşülmesinin ertelenmesini talep ettiğini, toplantı gündeminin 3,4,5 ve 6. maddelerinin görüşülmesinin ertelendiğini, erteleme üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen Ankara 69. Noterliği'nin 14.04.2022 tarih, 10332 yevmiye nolu ihtarnamesiyle 05/04/2022 tarihli olağan genel kurulda yazılı önergeyle talep edilen hususların tekrar edildiğini, müvekkilinin ısrarlı taleplerine karşın erteleme üzerine 10/05/2022 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında da bağlı şirket ... Bitlis Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ilişkin konuların toplantı gündemine alınmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından Genel Kurul Toplantı Başkanlığına sunulan yazılı önergeyle bağlı şirket ... Bitlis Bingöl Muş Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye özel denetçi atanmasının talep edildiğini, fakat Genel Kurul Toplantı Başkanlığı, "... Yatırım A.Ş.'yi ilgilendirmediğinden" bahisle ve kötü niyetli şekilde müvekkilinin önergesini görüşmeye açmadığını, müvekkili tarafından Genel Kurul Toplantı Başkanlığı'na verilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 200

VI - Bağlı şirketler hakkında bilgi alma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 392

3. Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/408

1 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/439 · K. 2022/460

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/56 · K. 2022/296

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/586 · K. 2022/799

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/311 · K. 2022/488

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2022/633

10 Ekim 2022