DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin iflası istenen firmada işçi olarak çalıştığını, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, işçilik alacakları için dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanması üzerine dava yoluna gidilmediğini, ancak davalı işverenin arabulucuk anlaşma tutağından belirtilen tarihte müvekkilinin alacaklarını ödemediğini, bu nedenle icra edilebilirlik şerhi alınarak ilamlı icra yoluna başvurulduğunu, bugüne kadar alacağını tahsil edememiş olan müvekkilinin SGK'dan aldığı aylığın 2.766,34-TL. emekli maaşı ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/311 Esas - 2022/488 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/488
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin iflası istenen firmada işçi olarak çalıştığını, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, işçilik alacakları için dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanması üzerine dava yoluna gidilmediğini, ancak davalı işverenin arabulucuk anlaşma tutağından belirtilen tarihte müvekkilinin alacaklarını ödemediğini, bu nedenle icra edilebilirlik şerhi alınarak ilamlı icra yoluna başvurulduğunu, bugüne kadar alacağını tahsil edememiş olan müvekkilinin SGK'dan aldığı aylığın 2.766,34-TL. emekli maaşı ile emeklilik sonrası çalıştığı ... Nak.Ltd.Şti. isimli firmadan aldığı 4.572,40-TL. aylık maaşı dışında bir gelirinin bulunmadığını, müvekkilinin bakmakla yükümlü olduğu çalışmayan eşi ve 2 çocuğu bulunduğunu, hanenin tek gelirinin müvekkili üzerinde olduğunu ve geliriyle ailesinin geçimini ancak sağlayabildiğini, öte yandan iflas davasının niteliği itibariyle yüklü masraf gerektiren bir dava çeşidi olduğunu, davalı işverenden alacaklarını alamayan ve gelir seviyesi ailesinin zorunlu ihtiyaçlarını ancak karşılayabilecek düzeyde olan müvekkilinin iflas davasının yüklü masraflarını karşılamasının mümkün olmadığını, davanın esasına ilişkin olarak; davalı ile müvekkili arasında yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda düzenlenen 10/05/2019 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı ve aynı tarihli Anlaşma Belgesi ile ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti alacaklarına karşılık toplamda 35.000,00-TLnin 31/08/2019 tarihine kadar müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, belirlenen vade tarihi geçmesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun 18. maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi'nden icra edilebilirlik şerhinin verilmesinin istendiğini, Ankara ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ..... Karar sayılı ilamı ile verdiği icra edilebilirlik şerhi ile yasa gereği ilam niteliğinde belge sayılan anlaşma belgesine dayanılarak Ankara .....İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyasıyla İlamların İcrası yolu ile icra takibine geçildiğini, icra emrinin tebliğ edilmesine rağmen borçlunun bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, adli müzaheret taleplerinin kabul edilmemesi durumunda, iflas davası kamu düzenine ilişkin olduğundan peşin yatırılması gereken iflas avansının hazineden karşılanmasına karar verilmesinin gerektiğini beyan ederek; önc...