İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkili idare asıl işveren değil ihale makamı olduğunu, ihale suretiyle verilen özel güvenlik personel hizmeti işleri bütünüyle özel güvenlik personeli hizmetlerini yürüten şirketlerin yükümlülüğünde olduğunu, dava dışı, ... tarafından kurum aleyhine ... ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada; mahkemenin 12/02/2015 tarihli ... Karar sayılı kararı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kurum tarafından temyiz edilen karar bozularak ... ...İş Mahkemesinde ... Esas numarası ile görülmeye devam edildiğini, mahkemenin 01/11/2016 tarihli 2016/167 Karra sayılı kararı ile yine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kurum tarafından temyiz edilen karar onanarak müvekkili kurum aleyhine kesinleştiğini, söz konusu özel güvenlik personeli ... tarafından ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2022/456
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 KR.YZL.TARİHİ : 05/07/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olayda müvekkili idare asıl işveren değil ihale makamı olduğunu, ihale suretiyle verilen özel güvenlik personel hizmeti işleri bütünüyle özel güvenlik personeli hizmetlerini yürüten şirketlerin yükümlülüğünde olduğunu, dava dışı, ... tarafından kurum aleyhine ... ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada; mahkemenin 12/02/2015 tarihli ... Karar sayılı kararı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kurum tarafından temyiz edilen karar bozularak ... ...İş Mahkemesinde ... Esas numarası ile görülmeye devam edildiğini, mahkemenin 01/11/2016 tarihli 2016/167 Karra sayılı kararı ile yine davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kurum tarafından temyiz edilen karar onanarak müvekkili kurum aleyhine kesinleştiğini, söz konusu özel güvenlik personeli ... tarafından ... ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi neticesinde; dosya borcu olan 10.036,61 TL müvekkili kurum tarafındın 05/05/2017 tarihinde icra dosyasına yatırıldığını, özel güvenlik görevlisinin işten ayrıldığı tarihe kadar müvekkili kurum bünyesinde ihale ile güvenlik hizmetlerinde bulunan farklı şirketlerde görev aldığını, söz konusu bu şirketler ile müvekkili kurum arasında imzalanan sözleşmeler gereği her türlü işçilik alacaklarından yüklenici firmalar sorumlu olup, imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri gereği taraflarınca güvenlik görevlilerine ödenen bedelin firmalarca taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ... (Kapatılan) ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, ... ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı tarafından dava dışı işçi ...'a ... ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve sonrasında ... 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise miktarı davalıların bu ödemeden sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler sorumlu oldukları miktarın ayrı ayrı ne kadar olduğu hususlarında toplandığı tespit edilmiştir. 4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin işçilere karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur" hükmü yer almaktadır. ...