Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1119 · K. 2022/380
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1119 K. 2022/380

E. 2021/1119K. 2022/3805 Nisan 2022
iadebedelin iadesisebepsiz zenginleşmemenfi tespitmücbir sebepsözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasıtespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak ve Menfi Tespit (Fuar Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusu yalnızca bir yer kiralamaya ilişkin olmadığını, sözleşmenin 3. Maddesinde: "....fuar kira ücretine, fuarın tanıtımı ve duyurulması, danışma bürosu, fuarın genel güvenliğinin sağlanması, genel temizlik hizmetleri ve fuar sonunda fuar ile ilgili katalog bastırılması ve dağıtımı dahildir." şeklinde bir hüküm bulunmakta olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş arasında 19-24 Ocak 2021 tarihinde gerçekleştirilecek olan .... Fuarı`na katılım sözleşmesi akdedildiğini; anılan fuara katılım için müvekkil şirket 24.01.2020...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1119 Esas KARAR NO : 2022/380

DAVA : Alacak ve Menfi Tespit (Fuar Katılım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2022 Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin konusu yalnızca bir yer kiralamaya ilişkin olmadığını, sözleşmenin 3. Maddesinde: "....fuar kira ücretine, fuarın tanıtımı ve duyurulması, danışma bürosu, fuarın genel güvenliğinin sağlanması, genel temizlik hizmetleri ve fuar sonunda fuar ile ilgili katalog bastırılması ve dağıtımı dahildir." şeklinde bir hüküm bulunmakta olduğunu, müvekkil şirket ile davalı ... A.Ş arasında 19-24 Ocak 2021 tarihinde gerçekleştirilecek olan .... Fuarı`na katılım sözleşmesi akdedildiğini; anılan fuara katılım için müvekkil şirket 24.01.2020 tarihinde "... " açıklamasıyla davalı yanın ....bank.... Şube ... İban nolu hesabına EFT aracılığıyla 30.000,00 TL katılım peşinatı gönderdiğini, fuara katılım için geriye kalan tutar ise dolar kuru 5.93 TL`den sabitlenmek suretiyle toplamda 28.433,76 USD anlaşıldığını ve ön ödeme olarak yukarıda bildirilen tutar davalı yanın hesabına gönderildiğini, kalan ödemenin de fuar öncesi ödenmesi kararlaştırıltığını; fakat kalan bakiye 11.03.2020 tarihinde pandemi ilan edilmesi sonrasında müvekkil şirket tarafından mücbir sebepler dahilinde ödenmediğini, sözleşmenin akdedildiğini ve peşinatın ödendiği 24.01.2020 tarihinde COVİD-19 salgını ortaya çıkmadığını ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından pandemi ilan edilmediğini, bununla birlikte; fuar organizasyonu COVİD-19 hasebiyle planlanan 19-24 Ocak 2021 tarihlerinde gerçekleşmediğini, bu hususa ilişkin olarak da davalı yan tarafından müvekkil şirkete yazılı bir bildirimde bulunulmadığını, müvekkil şirketin söylentiler üzerine fuarın 3-8 Ağustos 2021 tarihlerinde gerçekleştirileceğini öğrendiğini, bu söylentiler üzerine müvekkil şirketin yaptığı araştırmada anılan fuarın 3-8 Ağustos 2021 tarihinde yapılacağını öğrenince Ankara .... Noterliğinin 23.06.2021 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ettiğini, keşide edilen ihtarda: "müvekkilin taraflar arasında akdedilen sözleşmeden döndüğü ve fuar için ödenen katılım peşinatının iadesi" bildirildiğini, davalı yan Beyoğlu .... Noterliğinin 02.07.2021 tarih ve .... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile: "bedel iadesi yönünde bir talebin mümkün olmadığını ve fuara katılma yükümlülüğünün de devam ettiğini" bildirdiğini, bahse konu fuar organizasyonu da 3-8 Ağustos 2021 tarihlerinde gerçekleştirildiğini; müvekkil şirketin, ihtarname ile davalı yana bildirildiği gerekçeler doğrultusunda fuara katılım sağlamadığını, uluslararası mobilya fuarı geleneksel hale gelmiş ve her yılın Ocak ayında düzenlenen bir fuar olup mobilya firmaları, tasarlayıp ürettikleri ürünleri yıl başında sergilemek am...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/178 · K. 2022/592

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/977 · K. 2022/627

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/366 · K. 2022/484

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/432

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/313 · K. 2022/391

25 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1062 · K. 2022/440

24 Mayıs 2022