Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/378 · K. 2022/326
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 K. 2022/326

E. 2021/378K. 2022/32624 Mart 2022
icra takibiBSMVtazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesihizmet sözleşmesiitirazın iptaliicra takibine itirazalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı .....'na Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ile Destek Kredi Sözleşmesi kapsamında taksitli ticari kredi ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı kullanımı sonucu oluşan borcunu ödememesi üzerine hesapların kat edildiğini ve borçluya ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2022/326

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : 22/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı .....'na Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ile Destek Kredi Sözleşmesi kapsamında taksitli ticari kredi ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı kullanımı sonucu oluşan borcunu ödememesi üzerine hesapların kat edildiğini ve borçluya ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosya aslı dosyamız arasına alınmış, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği ile Yenibosna Vergi Dairesinden davalı tarafın esnaf-tacir araştırması yaptırılmış, davacı bankadan hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğine ilişkin belgeler ile davaya konu krediler ve kredi kartına uygulanacak faiz oranları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taraflar arasında imzalanan Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ile Destek Kredi Sözleşmesi kapsamında tahsis edilen krediler ile kredi kartı borçlarının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun davalı olduğu, .... ve .... nolu kredilerden dolayı 63.545,84-TL asıl alacak, 1.251,90-TL işlemiş faiz, 62,59-TL gider vergisi olmak üzere toplam 64.860,33-TL alacak için ve ... (A) nolu kredi kartından dolayı 26.380,77-TL asıl alacak, 2.670,29-TL işlemiş faiz, 4,41-TL gider vergisi olmak üzere toplam 29.055,47-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 28/08/2020 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında mevcut ilişki kapsamında, bilirkişi raporu alınmış, bilirkişi raporunda davacı tarafın davalıdan ... ve .... nolu krediler nedeniyle 63.545,84-TL asıl alacak, 210,54-TL işlemiş akdi faiz, 10,52...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/285 · K. 2022/383

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/490 · K. 2022/251

4 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/513 · K. 2022/561

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1031 · K. 2022/598

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/926

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2022/199

24 Şubat 2022