E. 2020/100 K. 2022/510

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/100 Esas KARAR NO : 2022/510

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2020

BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .. ESAS VE ...... KARAR SAYILI DOSYASI ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 ..... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalı arasında 09.07.2018 tarihinde, konusu 31 adet villanın tüm çelik işleri; çelik çatı, çelik merdiven ve çelik basamakları, bina giriş sundurma, bina ön ve arkaya saçak uzatma, arka balkon uzatma, ön ve arka çelik baca, bordex kaplama, alüminyum kör kasa, ve çatı lake mdf kaplama malzeme, işçilik dahil anahtar teslim işi olan bir ticari sözleşme imzalandığını, tarafların her ikisinin de tacir olduğunu ve sözleşmenin her ikisinin de ticari işletmelerini ilgilendirdiğini, taraflar arasındaki sözleşmede uyuşmazlıkların çözümü için Kemalpaşa ve İzmir İcra Daireleri ve Mahkemelerin yetkilendirildiğini, davacı şirketin adresinin Kemalpaşa, davalının ise Torbalı olduğundan, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin her ikisi için de ortak yetkili ve görevli Ticaret Mahkemesi olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı şirketin 9.7.2018 tarihli Sözleşme ile üstlendiği işleri 30.09.2018 tarihinde bitirmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, işin süresi ve iş programının sözleşmenin 9. maddesi altında düzenlendiğini, işin yapılacağı işyerinin, sözleşmeye uygun olarak 11.07.2018 tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının sorumlusu tarafından tutanağın imzalanarak iş yerinin sorunsuz, ihtirazi kayıtsız, şerhsiz teslim alındığını, davalı şirketin süreç içinde yavaş çalıştığını, sözleşmenin 11. maddesi 3. cümlesine göre Alt Yüklenici veya Temsilcisinin her gün mesai saatlerinde işyerine gelmesinin zorunlu olduğu halde, bu hükme aykırı olarak bazı günler şantiyeye hiç gelmediğini ve neticede davacı şirketin yetkililerinin tüm güven, iyiniyetle bekleme ve sözlü ve yazılı uyarılara rağmen işin süresinde bitirilmediğini, sözleşme ile kararlaştırılan /taahhüd edilen teslim tarihinden sonra dahi 16,5 aydan fazla süre geçtiği halde işin halen tamamlanmadığını, Kemalpaşa 2. Noterliği'nin 15 Kasım 2019 tarih... yevmiye nolu ihtarnamesinin davalı tarafa 20.11.2019 tarihinde tebliğ edilip işi teslim etmesinin istendiği, ancak yine de sonuç alınamadığını, sözleşmenin ihtara dahi gerek bırakmayan 10. maddesinin açık hükmüne rağmen, işin halen teslim edilmemiş olması nedeniyle davacı şirket tarafından aynı ihtarnameyle gecikme tazminatının ödenmesinin istendiğini, ancak davalı tarafça ödenmediğini, davalının Karşıyaka 5. Noterliğinin 3.12.2019 tarih, ...... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesiyle, aslında yapacağı işi hiç etkilemeyen mücbir sebep iddiasına dayandığını, davalının cevabının işin zam...