Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/470 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkilisi ...'ın eşi ...'la yaşadığı ailevi problemler sonrasında ...'ın 16/05/2019 tarihinde verilmiş bulunan şirket müdürlüğü ve yetkilerinin şirketin diğer ortağı ... ... ... ile birlikte azline karar verildiğini, davalının müvekkili şirket hesabından 220.000,00 TL çektiğini hesapların kontrolü esnasında öğrenildiğini, çekilen paranın 10.000,00TL'sinin müvekkili şirket...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/470
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yetkilisi ...'ın eşi ...'la yaşadığı ailevi problemler sonrasında ...'ın 16/05/2019 tarihinde verilmiş bulunan şirket müdürlüğü ve yetkilerinin şirketin diğer ortağı ... ... ... ile birlikte azline karar verildiğini, davalının müvekkili şirket hesabından 220.000,00 TL çektiğini hesapların kontrolü esnasında öğrenildiğini, çekilen paranın 10.000,00TL'sinin müvekkili şirket yetkilisi ...'a iade edildiğini, bedelin tamamının iadesi konusunda davalıya ihtarname ile bildirilmiş olmasına rağmen iade etmediğini, tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı beyanda bulunmamış, duruşmalara katılan davalı vekili Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında müvekkilinin şirketin müvekkiline ait olduğuna dair dava açıldığını, bekletici mesele yapılması gerektiğini ayrıca dava konusu işlemle ilgili müvekkili hakkında açılan ceza davasında beraat kararı verildiğini beyan etmiştir. Dava, limited şirket temsilcisinin temsilci olduğu dönemde haksız edinimden kaynaklı şirkete verdiği zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davaya dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; ... Ltd. Şti. tarafından ... aleyhine 210.000,00 TL asıl alacak, 8.750,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 218.750,96 TL tutarındaki alacağın tahsilinin ilamsız takiplerde ödeme emri ile talep edildiği, davalı borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, Ankara ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/724-2021/6 EK sayılı 07/01/2021 günlü şikayetin kabulüne dair verilen kararda; Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasında davacı borçluya yapılan ödeme emri tebligatı usulsüz olduğundan öğrenme tarihinin 11/12/2020 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26/04/2021 tarihli cevabi yazı ve eklerinin incelenmesinde; davacı ... Medikal... Ltd. Şti'nin 13/05/2019 tarihinde tescil edilen bilgilere göre ... ve ...'ın şirketin münferiden temsile yetkili oldukları son ortaklık yapısına göre ortakların ... ... ... ve ... olduğu, ş...