Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıdan satın alınmak istenilen tekstil ürünlerine ilişkin avans ödemesi niteliğinde olduğunu, davalı tarafça 180.000,00 USD alınmasına rağmen herhangi bir mal teslim edilmediğini, teslim edilmediği halde düzenlenen faturanın davalı tarafa iade edildiğini, bu sebeple davalının ödeme emrine itirazının iptali ile davalının 505.300,05 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 18. İcra...
..... . T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/290 Esas KARAR NO : 2022/213
BAŞKAN :..... . ÜYE :..... . ÜYE :..... . KATİP ..... .
DAVACI : ..... . VEKİLİ : AV..... . DAVALI :..... . VEKİLİ : Av...... .
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın davalıdan satın alınmak istenilen tekstil ürünlerine ilişkin avans ödemesi niteliğinde olduğunu, davalı tarafça 180.000,00 USD alınmasına rağmen herhangi bir mal teslim edilmediğini, teslim edilmediği halde düzenlenen faturanın davalı tarafa iade edildiğini, bu sebeple davalının ödeme emrine itirazının iptali ile davalının 505.300,05 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın satım sözleşmesinde satıma konu mallar için yapılan avans ödemelerinin iadesi isteminden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf satım sözleşmesi uyarınca avans ödemesi yaptığını ancak malların teslim edilmediğini ileri sürmüştür. Yapılan satışa ilişkin dosyaya bir satış sözleşmesi sunulmamıştır. TBK' ya göre kural olarak satım sözleşmelerinde aynı anda ifa kuralı geçerlidir. Kural olarak taraflar edimlerini aynı anda ifa etmiş sayılacağından kendi edimini ifa eden borçlu karşı edimi de tahsil ettiği karine olarak kabul edilmektedir. Ancak bu karine aksi ispatlanabilir adi kanuni bir karinedir. Taraflar arasında yazılı bir satış sözleşmesi bulunmadığından taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılması iddiaların tespiti bakımından yerinde olacaktır. Aynı zamanda BA-BS formları da dosya arasına celp edilmiştir. Bunun için inceleme günü belirlenmiş, kesin süre verilmiş ve taraflara da inceleme gününde defterleri hazır etmedikleri takdirde diğer tarafın defter ve kayıtlarının doğruluğunu kabul etmiş sayılacakları ihtar edilmiştir. İnceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini ibraz etmiş ancak davalı taraf ibraz etmemiştir. Davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve delil vasfına sahip olduğu, davacı tarafça gönderilen havale açıklamalı tutarlarla ilgili olarak bunların karşılığında bir mal alındığına dair defter ve kayıtlarda bilginin yer almadığı görülmüştür. Davalı taraf defter ve belgelerini ibraz etmemiştir. Davalı tarafa defter ibraz etmesi için verilen sürenin ancak buna rağmen ilk bilirkişi incelemesinde davalının defter ibraz etmemesinin ...