DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve Leasing'li olarak alındığı öğrenilen 4 adet jakarlı dokuma makinesine ait ... ... ... 'ın CPU Kartının elektrik şebekesinde meydana gelen anlık voltaj dalgalanması neticesinde hasarlandığı belirlendiğini, hasarın meydana gelmesinde işletmede bulunan dokuma makinelerine bağlı 4 adet jakara ait CPU kartının elektrik kesintilerine bağlı voltaj dalgalanmaları neticesinde olması sebebiyle davalı ... 'ın %100 kusurlu olduğunu, 28.02.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi...
.... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/866 KARAR NO : 2022/676
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av.... DAVALI :.... VEKİLİ : Av..... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve Leasing'li olarak alındığı öğrenilen 4 adet jakarlı dokuma makinesine ait ... ... ... 'ın CPU Kartının elektrik şebekesinde meydana gelen anlık voltaj dalgalanması neticesinde hasarlandığı belirlendiğini, hasarın meydana gelmesinde işletmede bulunan dokuma makinelerine bağlı 4 adet jakara ait CPU kartının elektrik kesintilerine bağlı voltaj dalgalanmaları neticesinde olması sebebiyle davalı ... 'ın %100 kusurlu olduğunu, 28.02.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen 10.799,85 TL tutarında tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sağlanan elektrik dağıtımı hizmeti kapsamında, elektrik akımında herhangi bir voltaj dalgalanması meydana gelmediğini, müvekkili şirketin oluştuğu iddia edilen hasar nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava dışı şirket ile davacı şirket arasında 551481000091-1 numaralı Sigorta Poliçesi ile Sigorta Şirketi tarafından sigortalanmıştır. Davadışı iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalının 4 adet jakarlı dokuma makinesine ait ... ... ...'ın CPU Kartında oluşacak zararlar teminat altına alınmıştır. Sigortalıya ait riziko adresi olan işyerinde 11/09/2018 tarihinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı hasar ortaya çıkmış olup, davacı şirket tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 10.799,85 TL hasar ödemesi yaptığı anlaşılmıştır. Davacı sigortalısına ödeme yaparak onun haklarına halef olmuştur. Davalının ortaya çıkan bu zarardan sorumlu olabilmesi için sigortalıya verdiği elektrik hizmetinde kusurlu olmalıdır. Davaya konu makinalardaki kart arızalarının 09.11.2018 tarihinde meydana geldiği, 12.11.2018 (hasardan üç gün sonra) makina üreticisi firma yetkili servis elemanlarınca yerinde tespit yapıldığı, yetkili servis sonuç raporunda "CPU kartları muhtemel elektrik kesintisinden hasar görmüş olabilir. Tamiri mümkün değildir." ifadesinin bulunduğu, hasarın sigorta şirketine 20.11.2018 (hasardan 11 gün sonra) ihbar edildiği ve 21.11.2018 tarihinde ekspertiz incelemesi yapılarak rapor düzenlendiği, onarımın ise 03.12.2018 tarihinde tamamlandığı, hasar tarihinde dava dışı sigortalının ... Orta Gerilim (OG) seviyesi abonesi olduğu, yani elektriğin ...'ın bö...