DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 21. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının İzmir 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 KARAR NO : 2022/573
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 21. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının İzmir 21. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracına HGS noktasından yetersiz bakiye dolayısıyla kaçak geçiş yaptığı gerekçesiyle davacı tarafından 1.710,00 TL tutarında trafik idari para cezası kesildiğini, 15/02/2021 tarihli Bursa Batı Giriş Saruhanlı çıkış noktasından ücreti ödenmeden çıkış yapıldığı gerekçesiyle müvekkili şirkete 25/03/2021 tarihinde tebliğ edilen ihlalli geçiş ihbarnamesi ve söz konusu cezanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline ait araçta bulunan ..... sayılı HGS etiketinin sorgulanması ile de takibe dayanak edilen bu cezaya konu geçişlerde etikette 400,00 küsur TL bakiyenin de mevcut olduğunun anlaşılacağını, HGS hesabında yeterli bakiye olmasına rağmen HGS kameralarının gerekli okumayı yapmayarak müvekkili aleyhine her geçişin yaklaşık 4 katı tutarında ceza kesildiğini bu nedenle geçiş noktalarındaki HGS izleme ve kayıt cihazlarında bilişim ve teknik açıdan arıza olup olmadığı, bu cihazların zamanında periyodik bakımlarının yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, icra takibine dayanak yapılan trafik idari para cezasına yönelik Bursa 4. İdare Mahkemesi'nin ......... Esas sayılı dosyasında açılan davanın bekletici mesele yapılmasını belirterek, davacı tarafın huzurdaki haksız ve kötü niyetli davasının reddine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera kayıtları, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde davalının geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi delillerine dayandığı görül...