Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıya ait .... plakalı aracın .... .... sevk ve idaresinde iken, 17.02.2021 tarihinde .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ağır kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucu maddi hasara uğradığını, bu kazadan dolayı araçta meydana gelen değer kaybı olan 1.000,00 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini taleple ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacı tarafın hasar aşamasında davalı şirkete gerekli evrakları sunması gerektiğini, gerekli başvurunun yapılmadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalının Karayolları Motorlu Araçlar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/633 Esas - 2022/1283 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/633 Esas KARAR NO : 2022/1283
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : A... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacıya ait .... plakalı aracın .... .... sevk ve idaresinde iken, 17.02.2021 tarihinde .... .... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın ağır kusuru neticesinde meydana gelen kaza sonucu maddi hasara uğradığını, bu kazadan dolayı araçta meydana gelen değer kaybı olan 1.000,00 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini taleple ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle davacı tarafın hasar aşamasında davalı şirkete gerekli evrakları sunması gerektiğini, gerekli başvurunun yapılmadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalının Karayolları Motorlu Araçlar Zorulu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduklarını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini davanın haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Taraf vekilleri birlikte e-imzalı olarak sundukları 05/07/2022 tarihli dilekçede karşılıklı anlaşma sebebiyle davadan feragat edildiğini ve birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmişlerdir. Davacı vekilinin feragat beyanı ve taraf vekillerinin karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanları nazara alınarak davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 21,4 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Tarafların vekalet ücreti taleplerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair;Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2022
Katip .... e-imzalı ...