DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı .... .... ile davacı banka arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine .... 3. İcra Müdürlüğü ..../.... esas ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı kısmi itiraz nedeniyle icra takibi itiraz edilen kısım yönünden durduğunu, Yasal zorunluluk gereği 05/10/2021 tarihinde ..../........ticari dava başvuru numarası ve ........... arabuluculuk dosya numarası ile uyuşmazlığın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/333 Esas - 2022/1284 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/333 Esas KARAR NO : 2022/1284
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı .... .... ile davacı banka arasında Kredi Genel Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine .... 3. İcra Müdürlüğü ..../.... esas ile icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı kısmi itiraz nedeniyle icra takibi itiraz edilen kısım yönünden durduğunu, Yasal zorunluluk gereği 05/10/2021 tarihinde ..../........ticari dava başvuru numarası ve ........... arabuluculuk dosya numarası ile uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi amacıyla arabulucuya başvurulmuştur. Arabuluculuk faaliyeti anlaşamama ile sonuçlandığını, Davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu bu sebeple, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı dava dilekçesi tebliğ edilmiş , davalı duruşmaya iştirak etmemiş ve beyanda da bulunmamıştır. .... 3. İcra Müdürlüğünün ..../.... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinden davalı hakkında 5.121,51 TL alacak için takip başlatılmış, davalının 22/11/2019 tarihli kısmi itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Vakıfbank tan davalı ile arasında imzalanan sözleşmenin tamamı hesap hareketleri ve ödemeye ilişkin belgeler celp edilmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişi bankası .... .... tevdii edilmiş , bilirkişi Mahkememize ibraz etmiş olduğu 18/05/2022 tarihli raporu ile "....5.121,51 TL asıl alacağa takip tarihine kadar %22 oranında 391,77 TL işlemiş aktif faiz, %28,80 oranında 159,79 TL işlemiş temerrüt faizi, %5 oranında 9,09 TL BSMV (faizin gider vergisi) 350,55 TL masraf üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %28,80 temerrüt faizi..." uygulanması gerektiği yönünde raporunu mahkememize ibraz etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 1- İcra Takibine İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur. (2004 sayılı kanun 62.madde)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının hak...