Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacının ... ili, ... ilçesi, ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı dubleks meskeni iş karşılığı ... ... aldığını, sonrasında dava dışı ... ... sözleşme karşılığı sattığını, dava dışı ... ... sözleşme gereği davacıya ödeme yapmadığını, dava dışı ... ... 4 adet senedi cirolayarak davacıya verdiğini, senetlerin ... ...İcra Müdürlüğünün .../ ... Esas sayılı takibe konu edildiğini, davalı ... murisine ait taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satış işlemlerine devam edildiğini, davalı tarafından kambiyo senetlerinin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle ... ...icra Hukuk Mahkemesinin .../ ... Esas sayılı dosyasında davalı lehine icranın geri bırakılmasına karar verildiğini,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/420 Esas - 2022/1084 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/420 Esas KARAR NO : 2022/1084
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, davacının ... ili, ... ilçesi, ... ... Köyü ... ada ... parsel sayılı dubleks meskeni iş karşılığı ... ... aldığını, sonrasında dava dışı ... ... sözleşme karşılığı sattığını, dava dışı ... ... sözleşme gereği davacıya ödeme yapmadığını, dava dışı ... ... 4 adet senedi cirolayarak davacıya verdiğini, senetlerin ... ...İcra Müdürlüğünün .../ ... Esas sayılı takibe konu edildiğini, davalı ... murisine ait taşınmaza haciz konulduğunu, taşınmazın satış işlemlerine devam edildiğini, davalı tarafından kambiyo senetlerinin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle ... ...icra Hukuk Mahkemesinin .../ ... Esas sayılı dosyasında davalı lehine icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, genel zaman aşımı süresinin dolmadığını, davalının taşınmaz mallarıyla, trafik siciline kayıtlı araçları ve 3. Şahıslardaki alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, ... .... İcra Müdürlüğü .../ .. ... Esas sayılı dosyasında tekerrür olmamak kaydıyla davanın şimdilik 9.500,00-TL alacağın davalıdan temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takibe konu edilen bonolar nedeniyle temel ilişkiye dayanılarak açılan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra 31.05.2017 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dav...