DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. Müt. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Toki'den aldığı inşaatta ... işlerini yaptığını, dava dışı şirketin sıkıntıya düşmesi ve inşaatı tamamlayamaması sebebiyle Toki ile ihtilafa düştüğünü ve Antalya ili Korkuteli ilçesinda yapımı devam eden 300 kişilik öğrenci yurdu şantiyesi iş yapımını davalı şirkete verdiğini, dava dışı şirket ile davalı şirket arasında yakın ilişkilerinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... işlerinin tamamlandığı buna rağmen, diğer yapılan işler sonrası meydana gelen zararların ve eksikliklerin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO : 2022/501 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. Müt. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin Toki'den aldığı inşaatta ... işlerini yaptığını, dava dışı şirketin sıkıntıya düşmesi ve inşaatı tamamlayamaması sebebiyle Toki ile ihtilafa düştüğünü ve Antalya ili Korkuteli ilçesinda yapımı devam eden 300 kişilik öğrenci yurdu şantiyesi iş yapımını davalı şirkete verdiğini, dava dışı şirket ile davalı şirket arasında yakın ilişkilerinin bulunduğunu, davalı şirket tarafından ... işlerinin tamamlandığı buna rağmen, diğer yapılan işler sonrası meydana gelen zararların ve eksikliklerin tamamlanması amacıyla müvekkili firma ile görüşüldüğünü ve eksik kalan imaltın tamamlanması karşılığında ödeme yapılması konusunda 28/05/2015 tarihinde protokol yapıldığını, Buna göre davalı firma ve dava dışı ... İnş. Müt. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından ödenen 190.000,00 TL düşüldükten sonra kalan borcu ödemeyi kabul ve taahhüt ettidiğini, müvekkili firmanın 06/07/2015 tarihinden tüm işlerini bitirerek şantiyeden ayrıldığını, 241.970,27 TL alacaklı olan müvekkili firmanın kendisine dava dışı ... Ltd. Şti tarafından ödenen 190.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 51.970,37 TL'nin kendisine ödenmesini talep ettiğini, buna ilişkin fatura keserek karşı tarafa göndermesine rağmen davalı tarafından faturanın teslim alınmadığını, ödeme yapmadığını ve protokolün 10 a bendinde belirtilen çeklerin teslim edilmediğini belirterek davalının Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyenin çıkarıldığı cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği açılan itirazın iptali davasıdır. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Antalya 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası incelenmiş; alacaklının A ... ..... Ltd. Şti., borçlusunun ... Nak. İzal. Turz.... Ltd. Şti olduğu, 51.970,37-TL asıl alacak, 595,17-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.565,54-TL alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlunun vekiline 25/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlunun takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasın...