DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili ..... İnşaat Şirketi ile davalı ..... şirketi "... Mah. .... Cad. No:.... Çukurambar/Çankaya " adresinde bulunan "...." adlı işletmenin devri konusunda anlaştığını, müvekkilinin ..... İnşaat Şirketi tarafından bu anlaşmaya istinaden davalı şirkete "..... Kapora Bedeli" açıklaması ile 29.01.2020 tarihinde 20.000-TL kapora bedeli banka havalesi ile gönderdiğini, müvekkilinin şirket tarafından kapora bedelinin ödenmesinden sonra yapılan araştırmalar sonucunda söz konusu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/775 Esas KARAR NO : 2022/86
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili ..... İnşaat Şirketi ile davalı ..... şirketi "... Mah. .... Cad. No:.... Çukurambar/Çankaya " adresinde bulunan "...." adlı işletmenin devri konusunda anlaştığını, müvekkilinin ..... İnşaat Şirketi tarafından bu anlaşmaya istinaden davalı şirkete "..... Kapora Bedeli" açıklaması ile 29.01.2020 tarihinde 20.000-TL kapora bedeli banka havalesi ile gönderdiğini, müvekkilinin şirket tarafından kapora bedelinin ödenmesinden sonra yapılan araştırmalar sonucunda söz konusu işletmenin bulunduğu gayrimenkul hakkında Ankara Büyükşehir Belediyesinin yıkım kararı olduğunu öğrendiklerini, bu hususun işletme devrine ilişkin görüşmelerin yapıldığı esnada müvekkil şirkete bildirilmediğini, kötü niyetli olarak müvekkile ayıplı bir şekilde işletme devri yapılmaya çalışıldığını, davalı hakkında iş bu borca binaen Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılduğunu, borçlu davalı yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin işlemiş faiz ve sair ferileri ile birlikte devamına, davalının, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin ..... İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'nin "... Mah.... Cad. No:... Çukurambar/Çankaya " adresinde bulunduğu belirtilen "....." adlı işletme ile bir ilişiğinin bulunmadığını, sahibi, yöneticisi, işletmecisi, franchise hakkı sahibi olmadığını, 29.01.2020 tarihinde "..... Kapora Bedeli" açıklaması altında 20.000-TL ödeme alınmadığını, böyle bir ödemeye şirket kayıtlarında rastlanılmadığını, müvekkili şirketin ödeme emri ekinde yer alan banka dekontunda belirtilen şirket olmadığını, müvekkili şirketin ödemeye konu işletme devrine ilişkin herhangi bir bağı bulunmadığını, müvekkil şirketin davacı yan ile herhangi bir ticari/hukuki bağı olmadığını, bu nedenle davanın reddini, davacının %20 icra inkar tazminatının ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının tetkikinde;Davalının 20.000,00 TL üzerinden başvurulan takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklı vekilinin yasal süre iç...