DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından yapılan icra takibi ile ilgili olarak İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu itiraz davasının tamamen haklı olmasına rağmen reddine karar verildiği, iddia ettiği borçla ilgili olarak herhangi bir mal alımı ve hizmet olmadığı halde sadece senetler üzerindeki imzaların kendisine ait olmasından dolayı Mahkemenin haksız ve yersiz olarak karar verdiği, bu nedenle haklılığını kazanmak için açtığı menfi tespit davasına istinaden herhangi bir mal veya hizmet alımı olmadığından talebi doğrultusunda...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/576
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından yapılan icra takibi ile ilgili olarak İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu itiraz davasının tamamen haklı olmasına rağmen reddine karar verildiği, iddia ettiği borçla ilgili olarak herhangi bir mal alımı ve hizmet olmadığı halde sadece senetler üzerindeki imzaların kendisine ait olmasından dolayı Mahkemenin haksız ve yersiz olarak karar verdiği, bu nedenle haklılığını kazanmak için açtığı menfi tespit davasına istinaden herhangi bir mal veya hizmet alımı olmadığından talebi doğrultusunda karar verilmesi için bu davanın ikamesinin zorunlu kılındığı belirtilerek açıklanan nedenlerle talebi doğrultusunda karar verilmesi ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine ve talebi doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle bu davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olmadığı, davacı tarafça görev hususu gözden kaçırılarak davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu düşüncesiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, oysa Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler genel olup, aynı Kanunun ilgili maddelerine göre tüm ticari dava ve işlerinde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, borçlu davacının, daha önce açmış ve kaybetmiş olduğu İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı mahkeme dosyasında borcunu kabul ettiği ve bahse konu senetleri ödediğini beyan ettiği ancak bu konuda somut bir delil sunmadığı için davayı kaybettiği, bahse konu işbu davanın da aynı senetlere ilişkin olup davacının senetleri kabul etmediği, öncelikle davacının senetleri vermiş olduğu kişi ile arasındaki ticari ilişkiyi müvekkilinin doğal olarak bilemeyeceği, bu ticari ilişkinin davacının senedi verdiği kişi ile kendi arasında olduğu, müvekkiline ticari hayatın doğal akışı olarak ciro edilmek suretiyle geldiği, davacı ve diğer ciranta arasındaki hukuki ilişkinin ticari hayatın korunması gereği müvekkilini ilgilendirmediği, davacı tarafın söz konusu senedin geçerli bir alacak ilişkisine dayanmadığını belirttiği ancak kambiyo senetlerine hakim olan sebepten soyutluk (müceretlik) ilkesi gereğince kambiyo senedinin alt yapısını oluşturan ve onun oluşmasını sağlayan temel borç ilişkisi geçersiz olsa dahi kambiyo senedine hayat verdikten sonra bunun bir öneminin bulunmadığı, mücerret kıymetli evrakın, doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğu, kıymetli evrakın bir defa doğduktan sonra, doğumuna sebep olan ilişkideki bir aksaklık veya bozukluğun kıymetli ...