DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... plâka sayılı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda, içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralanmasına neden olduğu, davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde zarardan sorumlu olduğu, sorumluluğu kapsamında davacıya 53.577,60 Türk lirası ödendiği, ancak ödemenin yetersiz olduğun, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLET ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/740 KARAR NO : 2022/536
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2014 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2007 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı araç ile ... plâka sayılı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda, içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'in yaralanmasına neden olduğu, davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde zarardan sorumlu olduğu, sorumluluğu kapsamında davacıya 53.577,60 Türk lirası ödendiği, ancak ödemenin yetersiz olduğun, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 Türk lirası ek tazminatın sigorta şirketine ihbar tarihi olan 09.05.2013 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini karar verilmesini talep etmiş, akabinde mahkememize vermiş olduğu 10 Ağustos 2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin tazminat alacağına karşılık 26.422,40 TL nin davalı ... şirketine ihbar tarihi olan 09.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiş, talebini harçlandırmıştır, CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete, ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafın başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığı, 66.972,00 Türk lirası olarak hesaplanan bedelden hatır indirimi indikten sonra 53.577,60 Türk lirasını ödemeye hazır oldukları davacıya bildirdikleri hâlde, davacı tarafın Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını ve müvekkili şirketin 53.577,60 Türk lirası asıl alacak, faiz, masraf, vekâlet ücreti ve harç toplam 62.073,64 Türk lirasını 26.08.2013 tarihinde icra dosyasına yatırdıklarını, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 80.000,00 Türk lirası olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, haksız fiil ve ZMMS poliçe kapsamında iş göremezlik tazminatı talebidir. Deliler toplanmış; hasar dosyası, trafik tespit tutanağı, ceza dosyası örneği, sigorta poliçe örneği, SGK'dan rücua tabi ödeme yapılmadığına dair müzekkere cevabı, davacının iş göremezliğine ilişkin Ankara Üniversitesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan 08/05/2017 raporu dosyaya kazandırılmış, aktüerya bilirkişisinden zarar hesabı yaptırılmıştır. Mahkememizce daha önce davanın kabulüne ilişkin olarak verilen 26/11/2018 tarih ve 2017/9 E, 2018/900 K sayılı ilamın davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adli...