DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazası neticesinde araçta yolcu konumunda müvekkili ...'ın ağır yaralandığını ve - 96100 malul kaldığını, müvekkilinin yaşam boyu bakıcı ihtiyacının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 1.000,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatın 18.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2022/676
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazası neticesinde araçta yolcu konumunda müvekkili ...'ın ağır yaralandığını ve - 96100 malul kaldığını, müvekkilinin yaşam boyu bakıcı ihtiyacının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlardan dolayı şimdilik 1.000,00 TL bakıcı gideri maddi tazminatın 18.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında mahkememize vermiş olduğu 27.06.2022 tarihli dilekçesi ile de 20.06.2022 tarihli hesap bilirkişisi raporunda belirtilen aleyhlerine olan yönlere itiraz ettiklerini, aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, 20.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin maddi zararının 3.428.616 TL olduğu, ancak ZMSS poliçe limitinin 310.000 TL olması nedeni ile davalı şirketten 310.000,00 TL talep edilebileceği belirtmiş, HMK md. 107 çerçevesinde, dava başında 1.000 TL olarak belirtmiş oldukları değer kaybı taleplerini bilirkişi raporu çerçevesinde 310.000,00 TL olarak belirlediklerini, Fazlaya ilişkin talep, takip ve dava haklarımızın saklı kalması ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; Müvekkili ...'ın uğradığı bakıcı gideri zararı nedeni ile 310.000,00 TL maddi tazminatının 18.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bakıcı gideri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, bakıcı giderinin tedavi gideri kapsamında olduğunu, bu hususta sorumluluğunun SGK'ya ait olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere hesaplamanın asgari ücret üzerinde yapılması gerektiğini, davacı yanın kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete dava öncesi yapılan başvurunun usule uygun olmadığını belirterek açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli bakıcı ihtiyacı nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; Arabuluculuk son tutanağı, Nüfus Kayıt Örneği, Tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle görmüş olduğu tedaviye ilişkin tüm evraklar, Zorunlu Mali Sorumlu...