DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/06/2018 günü davalı .....'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı aracı ile davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, davalı.... hakkında Kayseri CBS 'nin ... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapıladığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davacının kaza nedeniyle kemik kırıkları ve kalıcı iz oluştuğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/665 Esas - 2022/451 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2022/451
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/06/2018 günü davalı .....'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan .... plakalı aracı ile davacının içinde bulunduğu ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının yaralandığını, davalı.... hakkında Kayseri CBS 'nin ... Soruşturma sayılı dosyası açıldığını, kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapıladığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davacının kaza nedeniyle kemik kırıkları ve kalıcı iz oluştuğunu, davacının hem kendi hem de bakmakla yükümlü olduğu kişilerin ihtiyaçlarını gideremediğini, bu nedenlerle şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik, 100,00-TL tedavi giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ......'dan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, hastane kayıtları, arubuluculuk evrakları, soruşturma dosyası, başvuru dilekçesi. GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi (geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi gideri) ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasına karışan .... plakalı aracın kaza tarihi olan 14/06/2018 itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Kazaya ilişkin davalı sigorta şirketi tarafından hazırlanan hasar dosyası ile sigorta poliçesinin birer sureti getirtilerek dosya içerisine alınmış, davacının kaza nedeniyle tedavi görmüş olduğu sağlık kuruluşlarından tedavi evrakları temin edilmiş, ERÜ Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan maluliyet oranına ilişkin rapor alınmış, buna göre; davacının %18 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğu (sürekli iş göremezlik), iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik) olay tarihinden itibaren 3 aya kadar uzayabileceği anlaşılmış; dosya aktüerya bilirkişi tevdi e...