Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete 28.000,00 TL tutarlı 4 adet çek verdiğini, ancak davalının müvekkiline sadece 112.000,00 TL.lik mal teslim ettiğini, davalının Kayseri ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında 5.000,00 TL.lik kısmına ilişkin, Kayseri ....İcra Müdürlüğünün ... E.ve ... E.sayılı dosyasına konu çeklerin karşılığı 56.000,00 TL.lik malı teslim etmediğini, bu nedenlerle söz konusu miktarlar uyarınca müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ana para alacağı üzerinden davalının 56.500,00 TL borçlu olmadığını kabul ettiklerini, ancak kabul ettikleri kısım haricinde kalan 4.500,00 TL.ye itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesinde...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/764 Esas - 2021/956 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/764 Esas KARAR NO : 2021/956
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ...-... VEKİLİ :.... DAVALI : .... VEKİLLERİ : ..... TEMSİLCİ :.... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkete 28.000,00 TL tutarlı 4 adet çek verdiğini, ancak davalının müvekkiline sadece 112.000,00 TL.lik mal teslim ettiğini, davalının Kayseri ....İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında 5.000,00 TL.lik kısmına ilişkin, Kayseri ....İcra Müdürlüğünün ... E.ve ... E.sayılı dosyasına konu çeklerin karşılığı 56.000,00 TL.lik malı teslim etmediğini, bu nedenlerle söz konusu miktarlar uyarınca müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ana para alacağı üzerinden davalının 56.500,00 TL borçlu olmadığını kabul ettiklerini, ancak kabul ettikleri kısım haricinde kalan 4.500,00 TL.ye itiraz ettiklerini, davacının dava dilekçesinde yargılama gideri, inkar tazminatı olmadığından bahisle bu durumun gerekçeli karar aşamasında dikkate alınmasını talep etmiştir. DELİLLER: Tanık, bilirkişi incelemesi, ticari defterler, faturalar, icra takip dosyaları, yemin. GEREKÇE: Dava, davacının Kayseri ...İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının tamamı yönünden, Kayseri ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ise 4.500,00 TL'lik asıl alacak ve ferileri yönünden davalıya borcu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesi sunarak dava değerini artırmış ve 4 ayrı icra takibinin toplamı üzerinden 67.979,14-TL dava değeri üzerinden davalıya borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuştur. BAM kaldırma kararı öncesinde tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyaları getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılına ait işletme defterlerin açılış noter tasdikinin mevcut olduğu, işletme defterinin kapanış tasdikine tabi olmadığı, davalı tarafından incelenmek üzere herhangi bir defter ibrazında bulunulmadığı, davalı tarafından Kayseri .... İcra Müdürlüğünün ...- ...- ...- ... esas sayılı icra dosyası üzerinden toplam 112.000,00 TL. tutarlı 4 adet çekten kaynaklı davacı hakkında icra takibi başlatıldığı, davacı tarafından ibraz edilen 2018 yılı işletme defterinin gider kısmında davalı tarafından düzenlenmiş olan 1 adet ... nolu 54.613,62 TL. (46.282,73 TL.+8.330,89 TL.KDV) tutarlı fatura kaydının bulunduğu, işletme defterinin mahiyeti itibarıyla gelir ve gider kısmından oluşması nedeniyl...