Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/2884 · K. 2002/2806
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2001/2884 Karar No:2002/2806

E. 2001/2884K. 2002/28062 Temmuz 2002
vergi alacağının mahsubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi alacağının bir başka vergi borcuna mahsubu hk.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2001/2884 K. 2002/2806 T. 2.7.2002 VERGİ ALACAĞININ MAHSUBU VERGİ ALACAĞININ BİR BAŞKA VERGİ BORCUNA MAHSUBU HK. 193/md. 120 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına, 1999 yılı için ikmalen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesi, 21.12.2000 gün ve E: 2000/1461, K: 2000/1951 sayılı kararıyla; davacının 1999 yılının çeşitli dönemlerine ait geçici verginin bir kısmını süresinde ödeyemediği, ödenmeyen geçici vergi taksitlerinin vadesi geçmiş olanlarının gecikme zammıyla birlikte toplamının devamlı ilişkide bulunduğu, Dış Ticaret Vergi Dairesi Başkanlığının mükellefi olan başka bir firmanın katma değer vergisi iadesi alacağından mahsubunun istenildiği, idarece istemin yerine getirildiği ve talebin yapılıp yapılmayacağının anılan vergi dairesine sorulduğu ve cevap alınamadığı, mahsup talebinin kabul edilip edilmediğinin idarece belirtilmediği, bütün bunlardan, beyanname ile tahakkuk eden vergiden 1999 yılı geçici vergilerinin düşülmesine karşın, bunların yasal sürede ödenmeyenlerine başka bir vergi dairesinin mükellefinin katma değer vergisi iade alacağının mahsubunun istenildiği, idarece karşı vergi dairesine yazı yazıldığından söz edilerek talebin reddedilmemiş olması karşısında talebin geçerli ve ödemenin yapıldığının kabul edilmiş olduğu gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı İdare, tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliğinin 77. maddesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 1. maddesi uyarınca çıkarılan 28 seri numaralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde, ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi iade alacaklarına ilişkin yükümlü taleplerinin bazı belgelerin ibrazı halinde teminat aranmaksızın yerine getirileceği, ihracatçıların ve ihraç kaydıyla mal teslim edenlerin lehlerine doğacak katma değer vergisi iadelerinin, kendilerinin veya kendilerine mal ve hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep etmeleri halinde mahsup talebinin inceleme raporu ve teminat aranmaksızın bazı belgelerin ibrazı şartıyla yerine getirileceği, ancak mahsup isteminin mahsubu istenilen verginin vade tarihinden önce yapılmasının zorunlu olduğu ve mahsubun dilekçenin vergi dairesine verildiği tarih itibarıyla yapılacağı, mükelleflerin, katma değer vergisi iade alacaklarının kendilerine mal ve hizmet satanların vergi borçlarına mahsubunu talep edebilecekleri miktarın, bu kişilerden satın alınan mal veya hizmetler için ödenmesi gereken katma değer vergisinden fazla olamayacağı belirlenmiştir. Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından 1999/3 ve 4 üncü dönem geçici vergilerinin, diğer bir vergi dairesinin mükellefi olan .... Anonim Şirketinin katma değer vergisi iade alacağından mahsubunun istenildiği, vergi dairesince de, 1999/4 döneme ait mahsubun karşı vergi dairesinden işlemlerin k...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/78 · K. 2000/3644

9 Kasım 2000

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/4964 · K. 2002/3320

23 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/3814 · K. 2002/3293

21 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/2681 · K. 2000/2716

12 Haziran 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2002/1301 · K. 2003/847

18 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/1204 · K. 2004/74

21 Ocak 2004