Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/503 · K. 2022/580
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 K. 2022/580

E. 2022/503K. 2022/5807 Temmuz 2022
değerlemetespit davasıistinaf yoluöz sermayerayiç değeryetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin İzmir Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı merkezi ... Çiğli İzmir adresinde bulunan ... San. ve Tic. A.Ş.'nin %97 oranında payına sahip olduğunu, ayrıca Denizli Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı ve merkezi Pamukkale Bulvarı No: 2 A/1 Merkezefendi Denizli adresinde bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin de % 46,38 oranında hissedarı olduğunu, ... San. Ve Tic. A.Ş.'ndeki hisselerinin bir kısmını ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, TTK 343 maddesi uyarınca ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulması planlanan davacının ... San. Ve Tic. A.Ş.'de sahibi olduğu payların her birinin ve tamamının rayiç değerinin tespit ettirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 15.06.2022 tarihli tensip...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/503 KARAR NO : 2022/580

DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin İzmir Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı merkezi ... Çiğli İzmir adresinde bulunan ... San. ve Tic. A.Ş.'nin %97 oranında payına sahip olduğunu, ayrıca Denizli Ticaret Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı ve merkezi Pamukkale Bulvarı No: 2 A/1 Merkezefendi Denizli adresinde bulunan ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin de % 46,38 oranında hissedarı olduğunu, ... San. Ve Tic. A.Ş.'ndeki hisselerinin bir kısmını ... San. Ve Tic. A.Ş.'ne ayni sermaye olarak koymak istediğini, TTK 343 maddesi uyarınca ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ayni sermaye olarak konulması planlanan davacının ... San. Ve Tic. A.Ş.'de sahibi olduğu payların her birinin ve tamamının rayiç değerinin tespit ettirilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 15.06.2022 tarihli tensip tutanağı ile sicil kayıtlarının celbi ile ... San.A.Ş.'nin gayrimenkullerinin tapu kayıtlarının celbine karar verilmiş, duruşma 25.11.2022 gününe bırakılmıştır. Duruşma her ne kadar 25.11.2022 gününe bırakılmış ise de, bu aşamada dosyaya gelen belge ve kayıtlardan ayni sermaye konulmak istenen ... San.ve Tic. A.Ş.'nin şirket merkezinin ... Çiğli İzmir'de bulunduğu anlaşılmakla, kesin yetki halinin değerlendirilmesi için dosya ele alınmıştır. TTK 343. Maddesinde yer alan ''(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ()[1] ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. '' hükmü karşısında ayni sermaye değer tespiti davalarında sermaye konulmak istenen şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, ayni sermaye konulmak istenen ... San. ve Tic. A.Ş.'nin şirket merkezinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı, dolayısı ile davayı görmeye mahkememizin değil, Karşıyaka Asliye ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu değerlendirilmekle, dava dilekçesinin HMK 114/1-ç ve HMK 115/2. Maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davayı görmeye mahkememizin yetkisiz olup, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olması sebebiyle da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/952 · K. 2022/246

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2022/769

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/280 · K. 2022/525

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/473 · K. 2022/104

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/607 · K. 2022/438

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/499 · K. 2022/531

17 Haziran 2022