Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı arasındaki mal satımından kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Selçuk İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, icra takibi tarihi itibariyle davalının 102.032,31 TL borçlu olduğunu, icra takibinin ardından davacı şirket tarafından davalıya 45.000,00 TL tutarında daha mal satıldığını, buna karşılık davalı tarafından 19.100,00 TL'si takibe konu alacağa istinaden olmak üzere toplam 64.100,00 TL ödeme yapıldığını, davalı borçlunun icra takibinden sonra almış olduğu 45.000,00 TL tutarında malın ödemesini yaptığını, icraya konu borca mahsuben de 19.100,00 TL...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/280 KARAR NO : 2022/525
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen dava dilekçesi ile, davacı şirket ile davalı arasındaki mal satımından kaynaklanan alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine Selçuk İcra Dairesinin .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, icra takibi tarihi itibariyle davalının 102.032,31 TL borçlu olduğunu, icra takibinin ardından davacı şirket tarafından davalıya 45.000,00 TL tutarında daha mal satıldığını, buna karşılık davalı tarafından 19.100,00 TL'si takibe konu alacağa istinaden olmak üzere toplam 64.100,00 TL ödeme yapıldığını, davalı borçlunun icra takibinden sonra almış olduğu 45.000,00 TL tutarında malın ödemesini yaptığını, icraya konu borca mahsuben de 19.100,00 TL ödeme yaptığını, icranın dosya borcuna mahsuben yapılan 19.100,00 TL ödemenin icra dosya hesabına yansıtılmasını talep ettiklerini, yapılan son ödemenin 22/11/2019 tarihinde müşteri çekiyle yapıldığını, bu çekin de akıbetinin belirsiz olduğunu, bu kısmi ödemeden sonra da davalıya ulaşılamadığını ve bugüne kadar davacı şirketin oyalandığını, davalı tarafından borca ve ferilerine itiraz edilmesine rağmen takip tarihinden sonra borca mahsuben ödeme yapılması nedeniyle davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının davacı şirket tarafından kendisine gönderilen malları teslim aldığını ancak bedelini ödemediğini, açıklanan nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile davalı borçlu tarafından Selçuk İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davalı borçlu hakkında %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği, ön inceleme duruşmasında davalının kendisini vekille temsil ettirdiği, davalı vekilinin vekaletnameyi sunmak için süre talep ettiği ve görev yönünden itirazda bulundukları, dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinin talep edildiği görülmüştür. Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile, " açılan davada görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olması, ancak davanın açılış tarihi itibariyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir Büyükşehir Belediye sını...