DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 27/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; davalı aleyhine Kemalpaşa İcra müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine 13/09/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının olmadıklarını beyan ettiklerini, müvekkili şirketin bayisi olarak faaliyette bulunduğu dönemlere ilişkin olarak vadeli olarak alacağı akaryakıt bedellerinin teminat için dava konusu ipoteği tesis ettirdikten sonra ipotek bedelini ödemediğini, ödenmeyen ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/602 Esas KARAR NO : 2022/537
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletme Rehninden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu 27/01/2016 tarihli dava dilekçesinde; davalı aleyhine Kemalpaşa İcra müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine 13/09/2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete herhangi bir borçlarının olmadıklarını beyan ettiklerini, müvekkili şirketin bayisi olarak faaliyette bulunduğu dönemlere ilişkin olarak vadeli olarak alacağı akaryakıt bedellerinin teminat için dava konusu ipoteği tesis ettirdikten sonra ipotek bedelini ödemediğini, ödenmeyen ve arkası yazdırılan çeklere istinaden Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından kambiyo ve senetlerine mahsus icra takibi ile ... sayılı dosyadan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, yapılan takiplerin sonuçsuz kaldığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte satış aşamasında takibin durdurulduğunu sonra borcun ödenmediğini, davalı aleyhine yapılan önceki icra takiplerinin davalının takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğununun en açık delili olduğunu, ikinci kez başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibini sürümcemede bırakmak maksatlı takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı aleyhine Kemalpaşa İcra müdürlüğü'nün... sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazlarının iptaliyle takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücreinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 19/02/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği üzere taraflar arasındaki ilişki gereğince doğacak olan alacağın teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis edildiğini, üst sınır ipoteği olduğununu belirlenmesi halinde asıl alacak, faiz, icra takip giderleri vs. Limitinin aşılmaması yönündeki itirazlarının mahkememizce gözetilmesini talep ettiklerini, ipoteğe ilişkin başlatılan Kemalpaşa İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının da incelenerek takibin düşüp düşmediğinin, satış süreleri bakımından takip düşmemiş ise aynı konuda açılmış derdest bir takip olacağından davanın reddedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davacı yanın haksız ve mesenetsiz itirazın iptali istemli açtığı davasının ve diğer istemlerinin reddine, davacı yanın %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/...