E. 2022/188 K. 2022/509

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/509

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müvekkil davacının amcasının kızı olup, davacı müvekkil 24.05.2011 tarihinde T.C Ziraat Bankası A.Ş. 26 Ağustos Şubesinden tüketici kredisi kullandığını, bu kredinin asıl borçlusu ..., kefilleri ise ... ve davalının eşi ...' dir. İlgili krediye ilişkin belgelerin ilgili banka şubesinden celbini talep ettiğini, ... ile ... kuzen olduğunu, tüketici kredisine davalının eşi ... kefil olmuş ve bu kefalete binaen iş bu banka kredisi ödenene kadar davalı tarafından kendilerini güvence altına almak için davalı ve dava dışı davalının oğlu ... (müvekkil tarafından davalının oğlunun isminin Nurettin olduğu ancak sonradan Mahkemece değiştirildiği tarafımıza beyan edilmiştir.) tarafından müvekkil davacıdan imzalı boş bir senet alındığını, Söz konusu Ziraat Bankası kredi taksidini ödemeyi geciktiren davacı müvekkil ve kefiller aleyhine, alacaklı Ziraat Bankası tarafından 15/04/2013 tarihinde İzmir 19. İcra Müdürlüğü...E. Sayılı dosyasıyla 21.171,12- TL tutarında icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilin bu banka kredisini ödemekte temerrüde düştüğünü öğrenen davalı ,daha eşine icra takibine geçilmeden alınmış olan bu boş senedi 28/12/2012 tanzim ve 30/01/2013 vade tarihli, 30.000,00-TL tutarında bono şeklinde düzenleyerek 12.04.2013 tarihinde İzmir 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine örnek 10 icra takibi başlatmış olduğunu, işbu bono ile davacının kendisine borçlu olduğunu iddia eden davalı, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, daha sonra bu dosya yenilenerek İzmir 5. İcra Müdürlüğü ... E. numarasını aldığını, davalının oğlu ... , taraflar arasında borç ilişkisi olmadığını davacıya defalarca beyan etmiş ve gerekirse bu hususta mahkemede tanıklık yapacağını da söylediğini, davacının borçlu olmadığının bilinmesine rağmen neden kendisi hakkında takip başlattıklarını sorduğunda ise, anlatılan İzmir 19. İcra Müdürlüğü...E. sayılı takibinde zarara uğradıklarını, o dönem ev almak için kredi çekeceklerini ancak takip nedeniyle bu krediyi kullanamadıklarını beyan ettiğini, ancak anlaşılacağı üzere daha icra takibine düşmeden ve böyle bir zarara uğramadan kötü niyetle senedi doldurup icra takibine geçtiklerinin ortada olduğunu, tarafların isticvap edilmesi halinde bu husus ortaya çıkacağını, İİK m.72 uyarınca açılan menfi tespit davasında alacaklı alacağını, borçlu ise borçlu olmadığını ispatla yükümlü olduğunu, HMK m.201'de "Senede bağlı her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler ikibinbeşyüz Türk Lirasından az bir m...