DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 BİRLEŞEN İZMİR .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA :Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) ve Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, halihazırda şirketin %25 oranında pay sahibi olduğunu, davalı Şirket yönetiminin istenilen düzeyde olmaması ve Davalı Şirkete zarar vermesi, müvekkil ile Davalı Şirketin diğer ortakları arasında güven ortamının...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/527 KARAR NO : 2022/512
ASIL DAVA DOSYASINDA
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2018
BİRLEŞEN İZMİR .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA :Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) ve Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, halihazırda şirketin %25 oranında pay sahibi olduğunu, davalı Şirket yönetiminin istenilen düzeyde olmaması ve Davalı Şirkete zarar vermesi, müvekkil ile Davalı Şirketin diğer ortakları arasında güven ortamının kaybolması ve Davalı Şirket çalışmaz hale gelmesi nedenleri ile haklı sebep oluşmuş ve müvekkilin Davalı Şirketin en son 22.12.2017 tarihli 2016 yılı olağan genel kurulunda ortaklıktan çıkma talebi reddedildiğinden işbu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı şirketçe yetkinin kötüye kullanıldığını, davalı Şirket yönetiminin istenilen düzeyde olmadığını, ve Davalı Şirkete zarar verdiğini, müvekkil ile Davalı Şirketin diğer ortakları arasında güven ortamının kaybolduğunu, özellikle Davalı Şirketin 50.000,00-TL değerinde pay sahibi olan ...'un, müvekkilini birçok kez haksız şekilde işlemediği suçlardan itham ettiğini, Davalı Şirket çalışanları huzurunda hakaret boyutuna varan söylemlerde bulunduğunu, müvekkili ile Davalı Şirket ortakları arasındaki husumetin ciddi boyutlara ulaştığını, davalı şirketin bu hususta müvekkile yersiz ithamları içerir ihtarname göndererek müvekkile psikolojik baskı yaptığını, davalı şirketin çalışmaz hale geldiğini, arz ve izah edilen sebeplerle; davalı şirketin diğer ortağı nezdinde bulunan 6 adet çek hakkında ivedilikle tedbir kararı verilmesine, dava süresince, müvekkilin ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya müvekkilin durumunun teminat altına alınması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirketten haklı sebeple çıkmasına karar verilmesine, aksi halde şirketin fesih ve tasfiyesine, davalı şirketin mal varlığı ve gerçek değerinin tespiti ile müvekkilin şimdiye dek ödenmeyen kar payı olarak fazlaya ilişkin haklarımızı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TLnin ve ayrılma akçesi olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TLnin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının davasının, kötüniyetli, haksız ve ...