Tapudaki satış bedeli ile faturada yazılı tutar arasındaki fark üzerinden re'sen tarhiyat yapılmasında hukuka aykırılık olmadığı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/2852 K. 2002/1917 T. 8.5.2002 GAYRİMENKUL SATIŞ BEDELİ FATURA TUTARI TAPUDAKİ SATIŞ BEDELİ İLE FATURADA YAZILI TUTAR ARASINDAKİ FARK ÜZERİNDEN RE'SEN TARHİYAT YAPILMASINDA HUKUKA AYKIRILIK OLMADIĞI HK. 213/md. 30 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Müteahhitlik faaliyetiyle uğraşan davacının 1999 yılı işlemlerinin sınırlı olarak incelenmesi sonucu gayri menkul satış bedelini düşük göstermek suretiyle bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığının tespit edildiği ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna göre adına re'sen gelir vergisi salınıp fon payı hesaplanmış, vergi aslı, fon payı ve aslı aranmayan geçici vergi üzerinden vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 14.2.2001 günlü ve E: 2000/186, K: 2001/24 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30 uncu maddesinin 4 numaralı bendinde, defter kayıtları ve bunlarla ilgili vesikaların vergi matrahını doğru ve kesin olarak tespitine imkan vermeyecek derecede noksan, usulsüz ve karışık olması dolayısıyla ihticaca salih bulunmaması, 6 numaralı bendinde de, tutulması zorunlu olan defterlerin veya verilen beyannamelerin gerçek durumu yansıtmadığına dair delil bulunması halinde vergi matrahının re'sen takdir edileceğinin, aynı Kanunun 3 ncü maddesinde ise, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceğinin ifade edildiği, olayda davacının 1999 yılında satışını yaptığı gayrimenkullerin satış tutarlarının tapu kayıtlarından eksik bedelle kayıtlara intikal ettirildiğinin tespit edildiği ileri sürülerek aradaki fark üzerinden re'sen tarhiyat yapılmış ise de, inceleme raporuna ekli tutanak ve çizelgenin incelenmesinden söz konusu gayrimenkullerin edinme tarihinin ihtilaflı dönemden önce olduğunun ve dairelerin satış faturalarının inşaatın bitirilerek meskenin teslim edilmesi esnasında düzenlendiğinin anlaşıldığı, düzenlenen faturalarda yazılı bedelin gerçeği yansıtmadığına ilişkin alıcı ifadelerine de başvurulmadığı gibi esasen tapu kayıtlarındaki yazılı bedelin Harçlar Kanununun 57. maddesi uyarınca alınacak tapu harcına esas olan değerinin gösterilmesine yönelik olması nedeniyle eksik incelemeye dayalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, düzenlenen inceleme raporuna göre yapılan tarhiyatın kanun ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasas...