Yatırım indiriminde stopaj uygulaması hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/2750 K. 2002/4506 T. 25.12.2002 YATIRIM İNDİRİMİ STOPAJI YATIRIM İNDİRİMİNDE STOPAJ UYGULAMASI HK. 193/md. 94 Temyiz Eden: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekil: Av. .... İstemin Özeti: 1999 yılı kurum kazancından indirdiği yatırım indiriminden dolayı 2000/Nisan ayına ilişkin muhtasar beyannamesini ihtirazi kayıtla veren davacı şirket, yatırım indirimi tutarından 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinin 6 ncı fıkrasının b-ii bendi uyarınca tevkifat yapılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek tahakkuk eden gelir (stopaj) vergisi ve fon payının kaldırılması ve ödenen kısmın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 29.11.2000 günlü ve E: 2000/958, K: 2000/1747 sayılı kararıyla; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94 üncü maddesinin 4369 sayılı Kanun'la değiştirilen 6 ncı fıkrasının b-ii alt bendinde; dağıtılsın dağıtılmasın kurumlar vergisine tabi kurumların, Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 8 inci maddesinin 1 numaralı bendi dışında kalan kurumlar vergisinden müstesna kazanç ve iratlarından gelir vergisi tevkifatı yapılacağının öngörüldüğü, yatırım indiriminin ise bir kazanç ve irat olmadığı gibi Gelir Vergisi Kanunu ve Kurumlar Vergisi Kanununun yürürlükte bulunan hükümleri dikkate alındığında yatırım indiriminden tevkifat yapılacağına dair açık bir düzenlemenin de bulunmadığı, sadece daha önceden yasa ile ihdas edilmiş bulunan vergilerin oranlarını belirleme yetkisini haiz olan Bakanlar Kurulunun anılan hükme 99/13230 sayılı karar ile eklediği "yatırım indirimi dahil" ibaresinin de Danıştay Dördüncü Dairesince iptal edildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun "Özel Ödeme Zamanları" başlıklı 112 nci maddesine 4369 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle eklenen 4 üncü fıkra ile yapılan düzenlemeyle, İdarece yapılan yersiz tahsilatın iadesi vergi dairesince üç aylık azami sürede tamamlanmadığı takdirde üç ayın sonundan itibaren düzeltme fişinin tebliğ tarihine kadar 6183 sayılı Yasada, öngörülen tecil faizi oranında faizi mükellefe ödeneceğinden davacının faiz isteminin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112 nci maddesindeki miktarla sınırlı olarak kabulü gerektiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen vergi ve fon payının kaldırılmasına, ödenen kısmın hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir. Davalı İdare, tevkifatın kurumlar vergisinden istisna edilmiş kazanç ve iratlara ilişkin olduğunu, yatırım indiriminin de bir istisna niteliği taşıdığını ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanağı olmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Olayda, ihtirazi kayıtla verilen muhtasar beyanname üzerine tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisi ile fon payının mahkeme kararı ile kaldırılması halinde açık ve mutlak bir vergi hatasından söz edilemeyeceğinden, ödenen kısmın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4 üncü maddesi uyarınca hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine karar ...