Şüpheli alacaklar içinde yer alan kdv ye eşit miktardaki alacak için karşılık ayrılıp ayrılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 2001/2639 K. 2002/2976 T. 24.9.2002 ŞÜPHELİ ALACAK KARŞILIĞI ŞÜPHELİ ALACAKLAR İÇİNDE YER ALAN KDV YE EŞİT MİKTARDAKİ ALACAK İÇİN KARŞILIK AYRILIP AYRILAMAYACAĞI HK. 213/md. 323 Temyiz Eden Taraflar: 1- ... Vergi Dairesi Başkanlığı 2- ... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket adına, 1998 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu ikmalen ve re'sen ek kurumlar vergisi salınmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 28.2.2001 günlü ve E: 2000/1363, K: 2001/305 sayılı kararıyla; incelemede şüpheli alacaklar içinde yer alan katma değer vergisi için karşılık ayrılamayacağı ileri sürülerek bulunan matrah farkının, katma değer vergisinin gider unsuru olarak kabul edilemeyeceği, Katma Değer Vergisi Kanununun 58 inci maddesinde kurala bağlandığından buna dayalı tarhiyatın yasal olduğu; yükümlü şirketin müşterilerinin borcu için ödediği kredi kartı tazminatlarının kazançtan indirilemeyeceği ileri sürülerek bulunan matrah farkının, incelemede davacı şirketin bir kısım müşterilerinin borçlarından ödenmeyenlerinin .... Anonim Şirketi'ne ödenerek giderleştirildiğinden hareket edildiği, ancak kredi kartlarının belli bir limiti ifade ettiği, kurum yetkililerince limiti aşan alışlarda müşteriler lehine imza verilerek borca kefil olunduğu, bunun da ticari satışları geri döndürmemek için müşterilerinin borçlarına kefil olma sürecinden oluşan kefaletin, ticari kazancın elde edilmesi ve büyük mağazacılığın devamı olan gayesinin tamamlanması olarak sayılması gerektiği, dolayısıyla bulunan matrah farkında isabet görülmediği; ticari kazancın elde edilmesi ve devam ettirilmesiyle ilgili olmadığı ileri sürülen giderlerin reddinden doğan matrah farkının, bu giderlerin kuruma genel müdür olarak atanan kişinin ticari camiaya tanıtılması amacıyla yapılan parti ve boğaz turundan kaynaklandığı, yeni atanan genel müdürün tanıtımı için yapılan harcamaların yasada öngörülen hükümlere aykırı olmadığı, dolayısıyla faturaya dayalı olarak gider yazılan miktar indiriminin reddi yoluyla bulunan matrah farkında yasaya uygunluk görülmediği; .... Anonim Şirketinden düşük tutarda kullandırma bedeli alınarak muvazaalı işlem yapılarak örtülü kazanç dağıtıldığı ileri sürülerek bulunan matrah farkının, davacı kurumun .... Vakıflar Bölge Müdürlüğünden kiraladığı taşınmazın bir bölümünü grup şirketlerden .... Anonim Şirketi'ne kiraladığı, bu firmanın burayı bir yıl kadar kullanıp boşaltması üzerine aynı yerin .... Anonim Şirketi'ne kiralandığı, tahsil edilen paradan ... Firmasının kullanmadığı 4 yıllık kısmının kayıtlardan çıkarıldığı ve emsal uygulamasına gidilmediğinden söz edilerek matrah farkının bulunduğu, ancak kullandırma bedelinin tamamının hasılat kaydedildiği, kalan kısmın iade edildiği, diğer şirkete aynı koşullarla tekrar kiralanması ve işlemlerin karşılıklı olarak muhasebeleştirilmesi karşısında, bulunan matrahta isabet görülmediği; .... Anonim Şirketi'ne düşük kar ile mal satışından kaynaklanan mat...