DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye ve Dünya çapında büyük ölçekli işletmelere kurumsal kaynak planlaması yazılımı başta olmak üzere tedarik zinciri, tedarik zinciri yazılımları ve mobil çözümleri sunan bir yazılım firması olduğunu, davalı şirket ile 06.09.2016 tarihli ... ... ... Ana İş Ortağı Anlaşması ve eklerini imzaladığını ve davalının müvekkili şirketin iş ortağı olarak faaliyet gösterdiğini, bu sözleşmede atıf yapılan ... ... ... Genel Şartlar ve Koşullar düzenlemesinin ikinci bölümünün 10. Maddesi uyarınca Damga vergisinin ......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/458 Esas KARAR NO : 2022/372 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye ve Dünya çapında büyük ölçekli işletmelere kurumsal kaynak planlaması yazılımı başta olmak üzere tedarik zinciri, tedarik zinciri yazılımları ve mobil çözümleri sunan bir yazılım firması olduğunu, davalı şirket ile 06.09.2016 tarihli ... ... ... Ana İş Ortağı Anlaşması ve eklerini imzaladığını ve davalının müvekkili şirketin iş ortağı olarak faaliyet gösterdiğini, bu sözleşmede atıf yapılan ... ... ... Genel Şartlar ve Koşullar düzenlemesinin ikinci bölümünün 10. Maddesi uyarınca Damga vergisinin ... tarafından ödeneceği ve tutarın tamamının Dağıtımcıya fatura edileceğinin açıkça belirtildiğini, sözleşmeye uygun olarak müvekkilinin damga vergisini ödediğini ve davalı tarafa buna ilişkin faturaları gönderdiğini, davalının sözleşmeye uygun olarak düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen faturaların hiçbirine süresi içinde itiraz etmediğini ve alacağın kesinleştiğini, davalı tarafın bizzat kendisinin ticari defterlerine ve kayıtlarına göre müvekkili şirkete 5.803.595,17 ve 10.263,43 borçlu olduğunu beyan ve ikrar ettiğini, müvekkili şirket tarafından gerek sözlü gerekse yazılı olarak müteaddit hatırlatma ve uyarı yapılmasına ve borç tutarı davalıya bildirilmesine ve süre verilmesine rağmen davalının borcunun ödemediğini, müvekkili şirketin 10.382,89 lik alacağı için davalıya karşı 13.11.2021 tarihinde ... İcra Müdürlü 2020/... Esas numaralı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin gönderilmesini takiben davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edildiğini, itiraz neticesinde dosya .... İcra Dairesine gönderildiğini ve .... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı tarafın icra takibine esas yönünden de itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz ettiğini, alacağın neye ilişkin olduğunu ve nasıl ödeneceğinin sözleşmede açıkça tespit edildiğini, ayrıca davalının noterden gönderdiği ihtarnamelerde ve 30.10.2020 tarihli cari mutabakat talebinde de müvekkiline olan borcunu ikrar ettiğini, takibe konu tüm faturaların davalıya tebliğ edildiğini ve kesinleştiğini, davalının fatura içeriklerine ilişkin hiçbir itirazı olmadığını, icra takiplerinde talep edilen faizin yasal mevzuata dayandığından davalının faize itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirket ile davalının ticari defterlerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde de davalının müvekkili şirkete borcu olmadığının açıkça görüleceğini, davalının .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı ...