Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/113 · K. 2022/285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 K. 2022/285

E. 2020/113K. 2022/28512 Nisan 2022
menfi tespittazminatbilirkişi raporuimzaya itirazkambiyo senedilimited şirketicra takibiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo senedine dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında davalı tarafça çeke dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu meblağda borcu içeren herhangi bir çek imzalamasının ve ciro etmesinin söz konusu olmadığını, çekteki imzanın müvekkili şirke yetkililerine ait olmadığını, sahte oluşturulan ve taklit edilen çek olduğunu belirterek öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdudulması akabinde iptaline, ... 12.İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı Dosyası ile yapılan takibin iptaline, ... 12.İcra Müdürlüğünün ...E.Sayılı Dosyası ile E sayılı dosyasına dayanak teşkil eden çekten dolayı ve takip tarihi itibarı ile herhangi bir borçlarının da bulunmaması dikkate alınarak müvekkilinin borçlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/113 Esas KARAR NO : 2022/285

DAVA : Menfi Tespit(Kambiyo senedine dayalı) DAVA TARİHİ : 10/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo senedine dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket hakkında ... 12. İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında davalı tarafça çeke dayalı icra takibi yapıldığını, müvekkilinin bu meblağda borcu içeren herhangi bir çek imzalamasının ve ciro etmesinin söz konusu olmadığını, çekteki imzanın müvekkili şirke yetkililerine ait olmadığını, sahte oluşturulan ve taklit edilen çek olduğunu belirterek öncelikle kötüniyetle açılan takibin durdudulması akabinde iptaline, ... 12.İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı Dosyası ile yapılan takibin iptaline, ... 12.İcra Müdürlüğünün ...E.Sayılı Dosyası ile E sayılı dosyasına dayanak teşkil eden çekten dolayı ve takip tarihi itibarı ile herhangi bir borçlarının da bulunmaması dikkate alınarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, davalının alacaklı olduğunu iddia ettiği meblağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak ilanen tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;dava konusu takibe dayanak çek arkasındaki davacı şirket kaşesi altında bulunan ciro imzasının davacı şirket yetkililerine ait olup olmadığı, davacının bu çekten ötürü davalıya borçlu olup olmadığı, menfi tespit talebinin yerinde olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, ... 12.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, ... 13.İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası aslı ve kasa evrakı, takip dayanağı çek aslı, davalı şirketin sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davacı şirketin tüm Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilan örnekleri dosya arasına alınmış, incelenmesinde dava konusu çekin keşide tarihi itibariyle ...(TC kimlik no:...) ve ...(TC kimlik no: ...)'ın, davacı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili oldukları anlaşılmıştır. ... 13 İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı kapsamından; davacı ...Ticaret Limited Şirketi tarafından, davalı ... aleyhine, ... 12.İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takibine dayanak çekteki imzaya itiraz davası davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibin İİK'nun 170 maddesi uyarınca davacı şirket yönünden durdurulmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmıştır. Anılan İcra Hukuk Mahkemesi dosyası aslı tüm kasa evrakı ile birlikte mahkememize gönderilmiş, dosya ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 170

(Değişik: 9/11/1988-3494/33 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/297 · K. 2022/287

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2022/305

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/290 · K. 2022/1111

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2022/391

15 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2022/310

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2022/485

15 Haziran 2022