Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından verilen; ... sayılı üretim lisansı ile ... sayılı üretim lisansı ile ... Regülatörü ve HES, ... sayılı üretim lisansı ile Sümer HES, ... sayılı üretim lisansı ile ... ve HES üretim tesislerinde elektrik üretim faaliyeti gösterdiğini, EPDK Denetim Dairesi Başkanlığı tarafından, müvekkil şirketin lisansına kayıtlı kurulu güç ile üretilebilecek azami üretim miktarını aşarak YEKDEM kapsamında haksız gelir elde ettiğinden bahisle müvekkil şirket hakkında 17.05.2021 tarihli Bakanlık Oluru ile ... sayılı soruşturma açıldığını, soruşturma kapsamında düzenlenen 14/06/2021 tarihli soruşturma raporu, EPDK Denetim Dairesi Başkanlığı tarafından ... sayılı üst yazı ile müvekkil...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/91 Esas KARAR NO:2022/557
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:07/02/2022 KARAR TARİHİ:07/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) tarafından verilen; ... sayılı üretim lisansı ile ... sayılı üretim lisansı ile ... Regülatörü ve HES, ... sayılı üretim lisansı ile Sümer HES, ... sayılı üretim lisansı ile ... ve HES üretim tesislerinde elektrik üretim faaliyeti gösterdiğini, EPDK Denetim Dairesi Başkanlığı tarafından, müvekkil şirketin lisansına kayıtlı kurulu güç ile üretilebilecek azami üretim miktarını aşarak YEKDEM kapsamında haksız gelir elde ettiğinden bahisle müvekkil şirket hakkında 17.05.2021 tarihli Bakanlık Oluru ile ... sayılı soruşturma açıldığını, soruşturma kapsamında düzenlenen 14/06/2021 tarihli soruşturma raporu, EPDK Denetim Dairesi Başkanlığı tarafından ... sayılı üst yazı ile müvekkil şirkete tebliğ edilerek, müvekkil şirketten 30 gün içerisinde savunma sunma istendiğini, müvekkili şirketin, kuruma sunduğu 09/08/2021 tarihli savunma dilekçesi ile özetle; "müvekkil şirketin lisansına kayıtlı bulunan elektrik üretim tesislerinde süreklilik arz edecek nitelikte bir güç aşımının söz konusu olmadığını, üretim sayaçlarındaki hatanın anlık ve tolerans sınırları içerisinde kaldığını, müvekkil şirketin mevzuattaki değişiklikleri dikkate alarak yürürlükteki mevzuata uygun şekilde faaliyetlerini sürdüğünü ve söz konusu mevzuatta değişiklik tarihleri dikkate alınmaksızın hatalı tespitler yapıldığını, anlık ve varlığı tartışmalı aşımları orantısız olarak cezalandırmanın idarenin temel ilkelerine aykırı olacağını, 6446 sayılı Kanunun 16. Maddesi gereğince müvekkil şirkete bu zamana kadar yapılmış herhangi bir ihtar bulunmadığını" belirterek, sürecin ihtar müessesesinin uygulanması ile sonuçlandırılmasını talep ettiğini, yürütülen soruşturma sonunda, müvekkil şirketin lisans sahibi olduğu ..., ... ve HES hakkında ayrı ayrı olmak üzere verilen; 25/11/2021 tarihli ... sayılı Kurul Kararları ile; "müvekkil şirketin ilgili mevzuat hükümlerine aykırılığın tekrar edilmemesi hususunda ihtar edilmesine ve konuya ilişkin olarak yürütülen soruşturmanın sonlandırılmasına", 25/11/2021 tarihli ... sayılı Kurul Kararları ile; "müvekkil şirketin ilgili dönemlerde lisansına derç edilmiş ve geçici kabulü tamamlanarak ticari işletmeye alınmış (elektriksel) kurulu güç ile saatlik olarak gerçekleştirebileceği azami üretim miktarının üzerindeki uzlaştırmaya esas veriş miktarlarına istinaden hesaplanan YEK toplam bedelinin, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 1 inci maddesi uyarınca hesaplanacak faiziyle birlikte ... tarafından tahsil edilmesine" karar verildiğini, EPDK'nın 25/11/2021 tarihli ... sayılı Kurul Kararları doğrultusunda davalı ... tarafından müvekkili şirket hakkında düzen...