Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından yazılarak ... Kitap ve Yayıncılık Ticaret Limited Şirketi (Kaynak yayınları) tarafından yayımlanan " ..." adlı eserde izinsiz olarak Başkanlığın adı kullanılmak ve hiçbir ilgisi olmadığı halde Başkanlıkla ilgili olduğu izlenimi verilmek suretiyle haksız kazanç elde edilerek Başkanlığın kişilik hakları ihlal edildiğinden, mezkür saldırıya son verilmesi ile manevi tazminat ve haksız kazancın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kitapta davacı yanın iddia ettiğinin aksine davalı kurumun kişilik haklarının ihlali veya kitabın yayımı suretiyle elde edilmiş bir haksız kazancın olmadığı, kitabın yayımlanmasının ifade...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/182 Esas - 2022/549 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/182 KARAR NO : 2022/549
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından yazılarak ... Kitap ve Yayıncılık Ticaret Limited Şirketi (Kaynak yayınları) tarafından yayımlanan " ..." adlı eserde izinsiz olarak Başkanlığın adı kullanılmak ve hiçbir ilgisi olmadığı halde Başkanlıkla ilgili olduğu izlenimi verilmek suretiyle haksız kazanç elde edilerek Başkanlığın kişilik hakları ihlal edildiğinden, mezkür saldırıya son verilmesi ile manevi tazminat ve haksız kazancın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kitapta davacı yanın iddia ettiğinin aksine davalı kurumun kişilik haklarının ihlali veya kitabın yayımı suretiyle elde edilmiş bir haksız kazancın olmadığı, kitabın yayımlanmasının ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğu, dava konusu kitap ülkemizde dernek, cemaat, tarikat veya vakıf adı altında faaliyet gösteren belli başlı dini yapılara ilişkin bir rapor olduğu, bu yönüyle yayımlanan kitabın okur ile paylaşılmasında kamu yararı bulunduğu anlaşılmakla müvekkillerinin ifade özgürlüğü çerçevesinde görevlerini yerine getirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, yayın yoluyla kişilik haklarına saldırı sebebiyle, "..." adlı eserin basımının durdurulması, toplatılması, imha edilmesi, hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilen haksız kazancın iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Ankara BAM 20.Hukuk Dairesinin ... Karar sayılı ihtiyati Tedbir kararının istinafı edilmesi üzerine yapılan incelemede; "....Haksız rekabet konusu ile ilgili maddi hukuk normları ile ilgili düzenlemeler de TTK.'nın 1. Kitabında yer aldığından, haksız rekabet hususundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve ticari dava sayılır. Somut uyuşmazlıkta davalılar tarafından davacının adı kullanılmak ve davacı ile ilgili olduğu izlenimi verilmek suretiyle yayın yapıldığı ve haksız kazanç elde edildiği ileri sürülerek, maddi ve manevi tazminat talep edildiğine göre, haksız rekabetten kaynaklanan işbu davayı görüp incelemeye de asliye ticaret mahkemesi görevlidir. Şeklinde karar verildiği bunun üzerine de Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderilmiştir. Ankara Bam.20.HD tarafından; uyuşmazlığın, haksız rekabetten kaynaklandığı, TTK.'nın 1. Kitabında yer alan, haksız rekabet hususundan kaynaklanan tüm uyuşmazlıklar, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari iş ve t...