Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/526 · K. 2022/459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/526 K. 2022/459

E. 2021/526K. 2022/45910 Haziran 2022
tazminatmaddi tazminatmaluliyet raporucismani zararsağlık kurulu raporutrafik kazasıtazminat davasıyasal süresebepsiz zenginleşmebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 14/08/2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsü ile .... Caddesini takiben ... istikametine seyrederken 650 metre ilerledikten sonra sağa keskin virajlı yola girmeden önce fren tedbirine başlamış olmasına rağmen karşı yol şeridine savrulmaya başladığını ve bariyer demirlerine aracının sol yan kısmı ile devrilerek çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'ın işbu kazada yolcu konumunda olduğunu, sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/c 47/d 52/a...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/526 Esas KARAR NO : 2022/459

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 14/08/2018 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsü ile .... Caddesini takiben ... istikametine seyrederken 650 metre ilerledikten sonra sağa keskin virajlı yola girmeden önce fren tedbirine başlamış olmasına rağmen karşı yol şeridine savrulmaya başladığını ve bariyer demirlerine aracının sol yan kısmı ile devrilerek çarpması sonucu tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili ...'ın işbu kazada yolcu konumunda olduğunu, sürücü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/c 47/d 52/a 52/b maddelerini ihlal ettiği ve bu nedenle kazaya sebebiyet verdiği kaza tespit tutanaklarından da açıkça anlaşıldığını, davacı müvekkili ...'ın, söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, başvurucu müvekkilinde kaza nedeniyle vertebra kırığı meydana geldiğini, ... Şehir Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından 20/11/2019 tarihinde düzenlenen Erişkinler için Engellilik Sağlık Kurulu Raporuna göre başvurucu müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde %8 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde koltuk ferdi kaza sigortası bulunmadığından işbu dava ... Hesabına karşı açıldığını, vuku bulan kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ...Soruşturma Numaralı dosya açıldığını ve ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin...Esas Sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunduğunu, ... plakalı aracın karışmış olduğu dava konusu kazada müvekkilinin koltuk ferdi kaza sigortası ile sigortalanmadığını, müvekkilinin sakatlığı sebebiyle koltuk ferdi kaza sigortası şirketinin sorumluluğu doğduğunu, işbu sebeple taraflarınca 27/11/2020 tarihinde ... Hesabı'na başvurulduğunu beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL maddi tazminatın davalı .... Hesabı'na başvuru tarihi olan 27/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olaydaki yolcu taşımacılığının niteliği bakımından ... Hesabı'nın sorumluluğu bulunmadığını, kuruma başvuru esnasında ibraz edilen maluliyet raporunun geçersiz olduğunu, geçici talepler ve tedavi giderlerinin teminat harici olduğunu, geçici iş görmezlik, geçici bakıcı talebinin reddi gerektiğini, TRH-20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/836 · K. 2022/473

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/567

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/248 · K. 2022/545

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2022/429

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2022/461

10 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/454 · K. 2022/224

23 Mart 2022