Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---ödeme emri tebligatı ile müvekkili şirket tarafından---- tarihinde haciz baskısı altında --- ödeme yapıldığını, davalı ---- şirket aleyhine başlatmış olduğu takip talebinde borç sebebini, --- tarihli nakliyat poliçesi kapsamında sigortalı --- ait emteayı taşıma sırasında verilen hasara dayandığını,-----isimli firmadan satın alınan ----- dava dışı gönderen tarafından yüklenmesinin gerçekleştirildiğini ve akabinde müvekkili şirket tarafından ---- alıcı adres olan ----taşındığını, emtianın alıcı adrese tesliminin ardından, dava dışı sigortalı ---- tarafından söz konusu emtiada ufak çaplı hasarlar beyan edilmesi üzerine davalı ---- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, Hasar dosyası kapsamında ---- tarihli-----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/809 Esas KARAR NO: 2022/242 KARAR TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---ödeme emri tebligatı ile müvekkili şirket tarafından---- tarihinde haciz baskısı altında --- ödeme yapıldığını, davalı ---- şirket aleyhine başlatmış olduğu takip talebinde borç sebebini, --- tarihli nakliyat poliçesi kapsamında sigortalı --- ait emteayı taşıma sırasında verilen hasara dayandığını,-----isimli firmadan satın alınan ----- dava dışı gönderen tarafından yüklenmesinin gerçekleştirildiğini ve akabinde müvekkili şirket tarafından ---- alıcı adres olan ----taşındığını, emtianın alıcı adrese tesliminin ardından, dava dışı sigortalı ---- tarafından söz konusu emtiada ufak çaplı hasarlar beyan edilmesi üzerine davalı ---- numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, Hasar dosyası kapsamında ---- tarihli----- edildiğini ve haciz baskısı altında ---- hasar ödemesi yapıldığını, Müvekkili şirketin söz konusu emteanın hasarından hiçbir şekilde kusuru veya sorumluluğunun bulunmadığını, Bu durumun ---- raporu ile sabit olduğunu, davalı ----- tarafından söz konusu hasar dosyası kapsamında tanzim ettirilen ------- raporunda da belirtildiği üzere emteayı taşıyan nakliye aracının yol güzergahında herhangi bir kazaya karışmadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin söz konusu hasara ilişkin bir kusurunun/sorumluluğunun olmadığı bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ----emteasının, --- sevki sırasında davacı taşıyıcı tarafından ---- plakalı araç ile üstlenmiş olduğunu, taşımaya konu emtea hasarlı olarak teslim edildiğini, hasarın müvekkili, şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikatın başlatıldığını ve sigortacılık---- uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayini yapıldığını, ---- raporu gereğince davacının sorumluluğunun bulunduğunu, ---- tarafından tespit edilen ve rapor edilen hasar bedeli olan ----- tarihinde ilgilisine ödendiğini, bu kapsamında davacının % 100 oranında kusurlu olması kapsamında ------- üzerinden yasal takin baslatıldığını davacı tarafça borcu tamamının ödendiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ibraz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, icra dosyasında ödenen bedelin tahsiline ilişkin İstirdat davasıdır. Davalı ---sigortalısının zararını tazmin ettiği, bu bedelin rücuen tazmini için davalıya karşı taşıyan olarak sorumluluğundan bahisle icra takibi başlatmış olduğu görülmüştür. Mahkememizce sigorta alanında uzman bilirkişi ve uluslararası taş...