DAVA : Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2017 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- numarası ile yetkili acentesi olan davali---- davacı müvekkilinin --- tarihinden itibaren ticari ilişki içinde olduklarını, dava tarihine kadar --- başlangıç tarihli ve devam eden ----imzalandığını,-----olarak belirtilmek üzere iptal zeyilnamelerinin düzenlendiğini, ------göre, sigortacı poliçeyi iptal etmesi durumunda işlenmeyen döneme ait tahsil etmiş olduğu primleri sigortalıya ödemekle yükümlü olduğunu, sigorta poliçelerinin iptallerinden kaynaklı olarak ----- tarihindeki kısmi iptaller ile işlenmeyen günlere ait ödenmiş primlerin geri alınması hakkının doğduğunu ve fazlaya ilişkin haklar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1173 Esas KARAR NO : 2022/506Karar DAVA : Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2017 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --- numarası ile yetkili acentesi olan davali---- davacı müvekkilinin --- tarihinden itibaren ticari ilişki içinde olduklarını, dava tarihine kadar --- başlangıç tarihli ve devam eden ----imzalandığını,-----olarak belirtilmek üzere iptal zeyilnamelerinin düzenlendiğini, ------göre, sigortacı poliçeyi iptal etmesi durumunda işlenmeyen döneme ait tahsil etmiş olduğu primleri sigortalıya ödemekle yükümlü olduğunu, sigorta poliçelerinin iptallerinden kaynaklı olarak ----- tarihindeki kısmi iptaller ile işlenmeyen günlere ait ödenmiş primlerin geri alınması hakkının doğduğunu ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile işbu poliçe iptallerinden kaynaklı alacağın --- olduğunu, davalı ----- iflas durumunda olduğunu da göz önünde bulundurarak ------- maddesinde hükmü uyarınca hak sahiplerinin menfaatlerini koruyucu önlemler alması gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve davalı firmanın basiretli bir tacir gibi davranması yükümlülüklerinin de ihlal ettiğini, söz konusu durumun iade alacaklarının varlığının sigorta şirketi kayıtlarında ve mevzuat hükümleri gereği mevcut olduğunu belirterek, davanın kabulü ile alacak tutarının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet alacaklarının davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ----aracın ---- başlangıç tarihli olarak kasko sigorta poliçesi müvekkili sigorta tarafından diğer davalı acente tarafından sigortalandığını, davacının düzenlemiş olduğu----İhtarnamesinde; müvekkili şirket acentesi tarafından ---- aracın poliçelerinin kısmi iptalinden kaynaklı işlenmeyen günlere ait ödenmiş primlerinin geri almaya hak kazanıldığı iddiası ile --- iade prim alacağını talep ettiğini,------ göre işlenmeyen günlere ilişkin primin sigorta ettirene iadesi için poliçelere ilişkin sigorta primlerinin tamamının sigorta ettiren tarafından sigortacıya ödenmiş olması gerektiğini, sigorta şirketi kayıtlarında yapılan incelemede, sigorta primlerinin davacı sigorta ettiren tarafından tamamen ödenmediğinin, davacı sigortalı şirket için tahakkuk eden prim tutarı toplamının ----olduğunu, davacı şirket tarafından bu prim borcuna karşılık kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirket tarafından her ne kadar ---- geçerli olduğu dönemde, prim borcu karşılığı olarak toplam ------ ödeme yapıldığı iddia edilmiş olsa da kendilerine bu ödemelerin yapılmadığını, yapıldığına dair müvekkili şirket nezdinde herhangi bir kaydın bulunmadığını, ayrıca müvekkili sigorta şirketinin davacının kendilerine göndermiş olduğu noter ihtarnamesine vermiş oldukları ce...