E. 2019/590 K. 2022/343

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/590 Esas KARAR NO : 2022/343 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin uhdesinde iken, müvekkiline ait ... Mah. ... Sok. No: .../İstanbul adresindeki işlerinde 24/09/2018 tarihinde yanan hırsızlık olayı neticesinde çok sayıda taşınır eşya ile birlikte ... ... Şubesine ait, keşide tarihi 25.10.2018, seri numarası ... ve miktarı 30.000,00 TL olan çek, ... Bankası ... Şubesine ait, keşide tarihi 30.12.2018, seri numarası ... ve miktarı 37.000,00 TL olan çek, ... ... Bankası ... Şubesine ait, keşide tarihi 30.12.2018, seri numarası 3415 ve miktarı 15.700,00 TL olan çek, ... Bankası ... ... Cad. Şubesine ait, keşide tarihi 20.11.2018, seri numarası 9903 ve miktarı 30.000,00 TL olan çek, ... ... ... Cad. Şubesine ait, keşide tarihi 15.12.2018, seri numarası ... ve miktarı 25.000,00 TL olan çek ve ... ... Şubesine ait, keşide tarihi 30.01.2019, seri numarası ... ve miktarı 13.000,00 TL olan çeklerinin çalındığını, hırsızlık olayına ilişkin suç duyurusunda bulunulduğunu, söz konusu çekler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2018/... Sor. No sayılı dosyasıyla soruşturmanın devam ettiğini, davaya konu çeklerin içerisinde bulunduğu 20 adet çek ve 3 adet senet yönünden .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasından Çek İptali Davası açıldığını, çok sayıda kıymetli evrak yönünden ödemen men yasağı kararı verildiğini, çalıntı çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmiş olmasına rağmen ve çek iptali davası henüz devam ederken çalıntı çeklerin icra takibine konu edildiğini, iptal kararı verilmeden önce ortaya çıkan çekler yönünden .... Asliye Tic. Mah. 2018/... Esas sayılı dosyasından davaya konu çekleri elinde bulunduran davalıya karşı istirdat davası açmak için taraflarına süre verildiğini, huzurdaki iş bu davanın ikame edildiğini, davalı tarafın çeki kötüniyetli bir şekilde iktisap ve tahsil ettiğini, davalı tarafın söz konusu çeki ağır kusurlu olarak iktisap ettiğini, faktoring şirketinin müşterisinden temliken aldığı bir alacağı takip edebilmesi için; alacak bir kambiyo senedinden kaynaklansa bile faktoring sözleşmesi ile beraber alacağı doğuran temel satım ilişkisine ait fatura ve benzeri belgeleri de bulundurmak zorunda olduğunu, davalı tarafça alacağın tahsili için çeklerdeki bütün ciro silsilesine karşı takip yapılmış gibi gösterildiğini, anacak davalı tarafça takibe geçildikten bir süre sonra davalıdan önceki son ciranta ile ilgili ... ELEKTRONİK Hakkındaki takipten sebepsiz olarak feragat edildiğini, bu durumun dahi başla başına ortada gerçek bir alacak borç ilişkisi olmadığı gibi davalı faktoring firmasının üzerine düşün tüm sorumluluğunu yerine getirmediğini ve ortada danışıklı bir işlem olduğunun açık göstergesi olduğunu, dava k...