Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Genel Müdürlüğünden şubelere dağıtılmak üzere kuryeye teslim edilen ve içinde davaya konu ... Sitesi Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 28/02/2019 keşide tarihli, 10.500,00-TL. bedelli çekin de bulunduğu gönderilerin, ... A.Ş. kuryesi ...nun uhdesindeyken 28/11/2018 tarihinde çalındığını, konu ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası (hasımsız) açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği bilgisi üzerine anılan mahkemece...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/572 Esas KARAR NO : 2022/325
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Genel Müdürlüğünden şubelere dağıtılmak üzere kuryeye teslim edilen ve içinde davaya konu ... Sitesi Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 28/02/2019 keşide tarihli, 10.500,00-TL. bedelli çekin de bulunduğu gönderilerin, ... A.Ş. kuryesi ...nun uhdesindeyken 28/11/2018 tarihinde çalındığını, konu ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası (hasımsız) açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği bilgisi üzerine anılan mahkemece kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara ve çek keşidecisinin... nezdindeki çek raporunda mahkemece verilen tedbir kararı görülmesine rağmen çeki kabul ettiğini, ilk ilandan sonra çeki kabul etmiş olmasının davalının kötü niyetli/ağır kusurlu olduğunun açık ispatı olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; dava konusu çekin davalıdan istirdadına ve müvekkili bankaya iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin basiretli bir tacir olarak yıllardan beri faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu, dava konusu çekin dava dışı... ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında ve ...'nın müvekkili şirkete olan borcuna karşılık olarak alınmış olduğunu, çekle ilgili olarak ortaya atılan hırsızlık iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davaya konu çekin müvekkil şirkete ticari ilişki sebebiyle verildiğini, sonrasında müvekkili şirket tarafından söz konusu çekin... unvanlı firmaya olan borca karşılık olmak üzere ciro edilerek verdiğini, müvekkili şirketin çekin çalındığından hiçbir şekilde haberinin olmadığını, söz konusu çekin tahsilini sağlamak üzere bankaya ibraz edilmesi sırasında çek üzerindeki ödeme yasağından haberdar olunduğunu, dava konusu çek hakkında müvekkili şirket aleyhine suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak asıl mağduriyet yaşayanın müvekkili şirket olduğunu ileri sürerek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı bankaya müşterisi tarafından tevdi edilen ...Sitesi Şubesine ait 28/02/2019 keşide tarihli, ...seri no'lu, 10.500,00-TL. meblağlı çekin kurye nezdindeyken hırsızlık sonucu çalındığı iddiası...