Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/514 · K. 2022/516
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/514 K. 2022/516

E. 2021/514K. 2022/51627 Mayıs 2022
iadeitirazın iptaliicra takibisözleşmenin iptalitazminathizmet sözleşmesiiptal davasıalacağın tahsiliistinaf yoluborca itirazbilirkişi raporuicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ... ve ... sözleşmeleri kapsamında düzenlenen faturaların bakiye 7.642,45 TL lık kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/514 Esas KARAR NO : 2022/516

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ... ve ... sözleşmeleri kapsamında düzenlenen faturaların bakiye 7.642,45 TL lık kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler kapsamında davacı şirketin kurmuş olduğu bilgisayar ve donanımın sık sık arıza ve donma yaptığını, müvekkili şirket ve müşterilerinin zor durumda kaldığını ve müvekkili şirketin müşteri kaybettiğini, sorunun çözümü için davacı şirket alt yapı uzmanı tarafından tespit yapıldığını, bu tespit üzerine KDV dahil 3.540,00 TL lık teklif mektubu sunulduğunu, söz konusu teklifin müvekkili şirket tarafından kabul edildiğini, tüm onarım ve bakımların yapılmasına rağmen bilgisayar sistemindeki sorunların devam ettiğini, sözleşmenin iptali için davacı şirket ile mutabık kalındığını ve müvekkili şirketin sözleşme iptal dilekçesini imzalayıp davacı şirkete gönderdiğini, davacı tarafından sözleşmenin iptalinin kabul edildiğini, 25.05.2018 tarihinde davacı şirket tarafından gönderilen iade fatura bilgisinde geri alınan bilgisayar donanım ve yazılım değerinin 10.587,45 USD olduğu, iade faturası tarihindeki dolar kurunun 3,6960 olduğu ve buna göre müvekkili tarafından iade faturası düzenlendiğini, ayrıca alt yapı ve montaj iade faturası olarak 3.540.- TL iade faturası düzenlendiğini, davacı şirketin müvekkili şirketteki tüm bilgisayar donanım ve yazılımı geri aldığını, buna rağmen davacı şirket tarafından ... 36.İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe yapılan itiraz neticesinde ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında alınan 12.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunun tespit edildiğini ve ... K. 03.07.2019 tarihli karar ile davanın reddine karar verilmiş olduğunu, taraflarınca ... 24. İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olduğunu ve davanın derdest olduğunu, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/621

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2022/223

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/629 · K. 2022/1100

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2022/373

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/275

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/331

10 Mayıs 2022