DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2017 tarihinde mülkiyeti davalı ---- dava davalı ----plakalı araç sürücüsü davalı ------ çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile karşıya geçmeye çalışan ---- olan ----aracın çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin sol bacağının kırıldığını, müvekkilinin sakat kaldığını, kaza sonrası tutulan raporda davalı --- asli kusurlu, davalı --- ise tali kusurlu bulunduğunu, ancak bu raporu kabul etmediklerini, asli kusurlu olan tarafın----plakalı aracın davalı ---- Tarafından sigortalandığını, ---- sigortalandığını, müvekkilinin -------- olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin büyük acılar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1030 Esas KARAR NO : 2022/436
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2017 tarihinde mülkiyeti davalı ---- dava davalı ----plakalı araç sürücüsü davalı ------ çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile karşıya geçmeye çalışan ---- olan ----aracın çarptığını, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin sol bacağının kırıldığını, müvekkilinin sakat kaldığını, kaza sonrası tutulan raporda davalı --- asli kusurlu, davalı --- ise tali kusurlu bulunduğunu, ancak bu raporu kabul etmediklerini, asli kusurlu olan tarafın----plakalı aracın davalı ---- Tarafından sigortalandığını, ---- sigortalandığını, müvekkilinin -------- olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin büyük acılar çektiğini belirterek; -------- sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, --- tedavi gideri olmak üzere toplam ----- maddi tazminatın davalı ------ şirketlerinden dava tarihinden diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, --- manevi tazminatın davalı ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı ----tazminat aldığını, müvekkilinin meydana gelen kazada en az kusurlu olan taraf olduğunu, kaza tutanağında yayanın kusurunun değerlendirilmediğini, müvekkilinin kaza sonrasında çok üzüldüğünü, vatandaşlık ve insani görevlerini yerine getirdiğini, kaza sonrası davacının yanına gittiğini, ----- davacıyı beklediğini, davacının hastaneden kısa bir süre sonra taburcu edildiğini, davacının sonradan ayağının üstüne basmaması gerekirken dikkat etmediğini, ayağına bastığını, bu nedenle iyileşme sürecinin uzadığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasına karışan ve sürücüsü ---plakalı aracın müvekkili tarafından -- kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin işleten sıfatını haiz olmadığını, kaza tespit tutanağı ile belirlenen kusur oranlarına itiraz ettiklerini, aracın--- olduğunu,---- tarafından tazmininin gerektiğini savunarak; davanın --- ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce KTK md. 97 uyarınca müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, --- plakalı aracın müvekkili nezdinde -- ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçe ----- araç sürücüsünü kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyet oranının tespitini...